Трудовые споры подсудны районному суду. По месту нахождения представительства. Какие разногласия с работодателем можно решить в судебном порядке?
Подведомственность трудовых споров
Начало трудового спора
При индивидуальном – это момент обращения работника или работодателя в юрисдикционный орган для разрешения спора, следовательно, до этого момента имеют место неурегулированные разногласия (ч. 2 ст. 285 ТК РФ). Следовательно, индивидуальный трудовой спор носит исключительно процессуальную форму, а порядок разрешения неурегулированных разногласий в законодательстве не предусмотрен.
В рамках этой конфигурации проблема этики посредника понимается так: если посредник не знает, не понимает или не соблюдает основные этические нормы, он рискует попасть в безответственное и даже виноватое отношение, поскольку Осуществление его полномочий в качестве посредника в переговорах может не знать и не хотеть влиять на то, что решение, принятое реальными владельцами конфликта, которые являются сторонами, делает это безответственно, невыгодно, незаконно, под давлением или что соответствует Интересы участников, в том числе и посредника, который недостаточно подготовлен и обучен брать на себя такую ответственность.
Началом коллективного трудового спора считается день сообщения решения работодателя об отклонении требований работников либо несообщение работодателем в установленный ТК РФ срок своего решения, а также дата составления протокола разногласия.
Подведомственность определяет распределение компетенции по разрешению трудовых споров между органами, наделёнными правом их рассматривать и разрешать. Для индивидуальных трудовых споров такая подведомственность единая, причём как для споров о праве, так и для споров об интересе. Согласно ч. 1 ст. 391 ТК РФ, установлена альтернативная подведомственность, то есть, работник или профсоюз, защищающий интересы работника, вправе обратиться в комиссию по трудовым спорам (КТС), а в случае несогласия с решением КТС – в суд. Можно, минуя КТС, сразу обратиться в суд.
Роль посредника заключается в том, чтобы направлять стороны на баланс в переговорах, поощрять, поощрять, слушать и руководить сторонами, чтобы они сами могли найти удовлетворительное решение проблемы конфликта. Преобладающая разница между посредником и арбитром заключается в том, что посредник не принимает решения и не заявляет о каком-либо решении спора, посредством которого обе стороны делят всю информацию, необходимую для разрешения дела. Эта информация, а также те, которые связаны с действующим правовым режимом, преобладающей юриспруденцией и любыми другими объективными данными, которые позволяют получить четкое представление о ситуации.
Исключение составляют случаи, когда трудовые дела могут быть рассмотрены только в суде (так называемая, исключительная подведомственность) – ч. 2 ст. 391 ТК РФ:
· О восстановлении на работе, об изменении даты и формулировки увольнения, о переводе на другую работу, об оплате вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за период незаконного перевода на ниже оплачиваемую работу, о неправомерных действиях работодателя с персональными данными работника.
Теперь все авторы согласны с тем, что посредник не является нейтральной третьей стороной, что его функция выходит далеко за рамки согласия сторон; Необходимо добиться этого с согласия обеих сторон, выиграть, если кто-то может быть квалифицирован, поиск справедливых решений против одного не только отразит конкретные обстоятельства дела, ситуацию в кризисе. Они согласны с тем, что по этой причине посредник не может оставаться бесстрастным, когда одна из сторон, злоупотребляющая ситуацией неполноценности другой, ошибки или невежества стремится к достижению несбалансированного соглашения.
· О возмещении работником вреда, причинённого работодателю.
· Об отказе в приёме на работу.
· Дела лиц, работающих по трудовому договору у физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций.
· Лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.
Подсудность трудовых споров.
Анализ проблемы в процессе медиации. В рамках этого порядка идей роль посредника заключается в том, чтобы заранее предусмотреть две версии, указанные каждой из сторон, которые соответствуют воспринимаемой реальности или просто путем слияния двух точек зрения Получите истинную истину в представленном трудовом споре.
Таким образом, в рамках этого рассмотрения этап ссылался на формирование уверенности. Чтобы выявить проблему, в венесуэльских судах по трудоустройству важно, чтобы истец принял решение в компетентном суде, чтобы обвиняемый был обязан присутствовать на предварительном слушании.
1. Мировым судьям такие споры не подсудны, кроме одной категории дел – это исполнительное производство при отсутствии спора о праве (например, заработная плата работнику начислена, но не выплачена).
3. Судам субъектов федерации подсудны только 2 категории дел: о признании забастовки незаконной (ст. 412 ТКРФ) и о разглашении государственной тайны.
На этом этапе актер разрабатывает объект требования, то есть то, что требуется или востребовано. По этой причине необходимо, чтобы стороны в начале трудовых отношений сохранили все данные, имеющие отношение к нему, рабочий хранит документы и факты, подтверждающие трудовые отношения, а с другой стороны работодатель или работодатель охраняет Документация, необходимая для подтверждения платежей и льгот, предоставляемых их работникам. Следовательно, все эти факты приводят к переговорам во время проведения предварительного слушания под руководством Судьи Субстанции, Посредничества и Исполнения Труда.
В отношении подсудности трудовых дел действует общее правило ГПК РФ:
· Суды рассматривают трудовые споры, как правило, по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
· Исключение касается исков о возмещении вреда, причинённого работнику трудовым увечьем, а также исков о восстановлении нарушенных трудовых прав. В отношении таких исков установлена альтернативная подсудность (по выбору истца) – либо по месту нахождения ответчика, либо по месту проживания истца. Соответственно, выбор подсудности принадлежит истцу (п. 5 и 6 ст. 29 ГПК РФ).
Промульгация Национальной ассамблеей Органического трудового процессуального закона развивает принципы, которые определяют процесс труда, являющийся судами вещества, посредничества и исполнения, ответственными за дело, которое предпринимается в форме письменного требования Или устно связано с трудовыми спорами.
Трудовые суды осуществляются судами по трудовым вопросам, и они классифицируются в судах первой инстанции вещества, посредничества и исполнения трудовых и судебных судов по судебным разбирательствам, а вторая - суперактурам и, наконец, Кассационной палатой Верховного суда, которая в конечном счете осознает трудовые дела.
Это понятие означает, что полномочия по рассмотрению и разрешению конкретных трудовых споров отнесены к ведению определённого суда. Говоря простым языком, термин «подсудность» отвечает на вопрос: «А в какой суд должен обратиться работник или работодатель за защитой своих нарушенных трудовых прав и интересов».
Любая подсудность делится на родовую и территориальную. Родовая подсудность – это какой суд должен рассматривать тот или иной трудовой спор – мировой или районный суд, суд субъекта федерации или Верховный суд.
Территориальная подсудность – территория, на которую распространяется компетенция конкретного суда.
Практически все трудовые споры подсудны районному суду. Однако стоит отличать трудовые отношения от гражданско-правовых. Споры по гражданско-правовым договорам рассматриваются согласно подсудности этих дел.
Поэтому на предварительном слушании, которое характеризуется как благоприятный сценарий для начала переговоров, ведущих к разрешению трудового спора, посредничество происходит под контролем и руководством Судьи Субстанции, Посредничества и Исполнения Труда, Разумеется, стороны не выбирают посредника-судьи, но именно судебная система несет ответственность за предоставление сторонам судьи, который будет служить посредником на предварительном слушании.
По соображениям права именно государство назначает Судья Субстанции, Посредничества и Исполнения Труда, и действия этих судей определяют их профиль до процесса, в качестве посредников, который обеспечивает гарантию прозрачности венесуэльского трудового процесса.
Подсудность трудовых споров о взыскании заработной платы
В ст. 23 ГРК РФ перечислены споры, которые подсудны мировому судье. Среди них нет трудовых споров.
Если работодатель не выплатил работнику заработную плату при увольнении, последний имеет право взыскать её с работодателя в судебном порядке. Обращаться стоит в районный суд, так как мировой суд не рассматривает трудовые споры.
Подавать иск нужно в районный суд по месту нахождения ответчика, то есть работодателя. Если же зарплата не была выплачена филиалом или представительством, то истец может подать иск по месту нахождения филиала или представительства. В этом случае истец сам выбирает, куда подавать иск. Он имеет право подать иск либо по месту нахождения головной организации, либо филиала.
При невыплате заработной платы есть некоторая особенность. Если работник собирается истребовать с ответчика свою заработную плату в исковом судопроизводстве, то иск подаётся в районный суд по месту нахождения ответчика.
Если же он хочет ее взыскать в приказном порядке с помощью судебного приказа, то обратиться следует к мировому судье по месту нахождения ответчика.
Сбор информации в процессе посредничества. Трудовой судья во время предварительного слушания, несмотря на то, что у него есть требование, должен расследовать истинную истину через доказательства сторон, все факты, которые могут обеспечить их. Таким образом, путем простого опроса, содержащего существенные вопросы, судья может лучше понять стороны, это так называемый этап легитимации. Эта информация, предоставленная сторонами в процессе посредничества, может служить для обеспечения того, чтобы посредничество осуществлялось на уважительном, совместном и равном уровне и, в свою очередь, позволяло посредническому судье выявлять и разрабатывать свои собственные критерии.
Подсудность индивидуальных трудовых споров
В ст. 391 ТК РФ сказано, что индивидуальные трудовые споры могут рассматриваться как трудовой комиссией, так и судами.
Однако трудовые споры, которые перечислены в этой статье имеют разную подсудность.
В ст. 23 ГПК РФ и в ч. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17. 03. 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сказано, что районные суды могут рассматривать только следующие трудовые споры:
Может случиться так, что стороны искажают факты, чтобы скрыть правду, и важно, чтобы судья расследовал все формулы, которые служат для разъяснения правды, которые позволяют ему руководить его посреднической ролью. Однако этого не может быть, но необходимо сделать информацию прозрачной, чтобы в ней была правдивость и подлинность.
Если этот уровень будет достигнут при обмене информацией, стороны могут иметь возможность самостоятельно проверить реальность, в которой они участвуют. Для Судьи этот этап является фундаментальным, поскольку он позволяет ему сделать критерий и полностью контролировать ситуацию, которая ему соответствует.
- Все споры, связанные с увольнением и восстановлением работника;
- Споры, связанные с возмещением морального вреда в размере, превышающем 500 МРОТ;
- Споры по заработной плате.
Остальные споры по трудовым отношениям рассматривает мировой суд.
Подсудность трудовых споров о восстановлении на работе
Восстановление на рабочем месте является важной составляющей исков о незаконном увольнении.
Как сказано в ст. 24 ГПК РФ, трудовые споры о восстановлении на работе подсудны районному суду.
То есть иск о восстановлении на рабочем месте и оплате вынужденных прогулов следует подавать в районный суд.
Подавать иск нужно по месту нахождения ответчика, если работодателем является организация – юридическое лицо. Если же работодатель – индивидуальный предприниматель, то иск следует подавать в районный суд по месту его жительства.
Если же трудовые права работника нарушены в филиале или представительстве работодателя, то работник имеет право выбирать в какой суд подавать иск о восстановлении на рабочем месте – по месту нахождения головной организации или по месту нахождения филиала.
Так, как установлено в Статье 123 Национальной ассамблеей, Органическим трудовым процессуальным законом, требуется, чтобы запрос был представлен в письменной форме и с данными, указанными вышеупомянутым правилом, и единственным абзацем из них дает возможность, что он возникает из Устная форма перед трудовым судьей.
Аналогичным образом, статья 73 вышеупомянутой правовой нормы предусматривает: возможность продвижения доказательств для обеих сторон будет проводиться на предварительном слушании и не может распространять доказательства в более позднее время, за исключением исключений, установленных законом. В соответствии с этими правовыми аргументами вышеупомянутая статья устанавливает, что истцу и ответчику следует распространять доказательства на предварительном слушании и в нем в начале слушания в соответствии с фактами, содержащимися в этом процессе.
