К обстоятельствам исключающим правовую ответственность не относится. Структура и виды правовой культуры. Понятие, признаки и функции правосознания.
Совершение любого правонарушения, исходя из принципа неотвратимости юридической ответственности, должно обязательно повлечь за собой наказание или взыскание для правонарушителя. Однако законодателем устанавливаются определенные случаи, при которых наступление юридической ответственности для лица не предусматривается.
Среди рисков, присущих деятельности поставщика, часто включаются риски, которые можно классифицировать как случайное событие или форс-мажор, но что в отношении потребления не исключает ответственности потребителя. Таким образом, согласно этой нынешней концепции, случайное событие или форс-мажор могут только утверждаться поставщиком, когда они проявляются после введения продукта на потребительский рынок, поскольку в этом случае происходит разрыв причинно-следственной связи.
Сильвио Луис Феррейра да Роша утверждает, что «случайное дело не исключает ответственности, когда внутри производственного процесса». Джеймс Маринс понимает, что случайный случай, а также «форс-мажорные обстоятельства исключают ответственность, когда это происходит после размещения продукта на рынке». По словам Зелмо Денари, будет нести ответственность, когда произойдет случайное событие или форс-мажор, когда продукт уже введен на потребительский рынок, когда происходит разрыв причинно-следственной связи между дефектом и вредным эффектом.
В юридической науке они получили название обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. К ним можно отнести следующие случаи.
1) необходимая оборона , состоящая в самозащите гражданином своих прав и законных интересов, либо прав и интересов других лиц, общества, государства от преступных посягательств (если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства);
В другом положении Хосе Рейнальдо де Лима Лопес заявляет, что «как форс-мажорные обстоятельства, так и случайные события не исключают ответственности поставщиков, поскольку такие исключения не выражены в Кодексе защиты потребителей». Самая современная доктрина уже предупредила, что эти события, диктуемые физическими силами природы или в любом случае вне контроля человека, могут произойти как до, так и после введения продукта на потребительский рынок.
Таким образом, согласно этой нынешней концепции, случайное событие или форс-мажор может быть отменено поставщиком, когда оно проявляется после введения продукта на потребительский рынок, поскольку в этом случае происходит разрыв причинно-следственной связи.
2) крайняя необходимость , представляющая собой противоправное деяние, совершенное для устранения опасности, угрожающей интересам личности, государства, общества, которая не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный;
3) совершение малозначительного деяния , т.е. деяния, не представляющего общественной опасности в силу незначительности ущерба.
Ниже приводятся некоторые судебные практики, которые демонстрируют расхождения бразильских судов в случае случайных и форс-мажорных обстоятельств. Отсутствие однозначного доказательства частичного использования груза и осуждения за полную компенсацию утраты.
Как уже объяснялось в этой работе, правилом в отношении потребления является объективная ответственность поставщика в отношении вреда, причиненного потребителем. Но в Кодексе защиты потребителей содержится исключение в его четвертом абзаце статьи 14, в котором говорится.
Личная ответственность либеральных профессионалов будет проверена посредством проверки вины. Вначале необходимо проверить концепцию либеральных профессионалов, которая является категорией людей, которые выполняют трудовую деятельность, дифференцированную техническими знаниями, признанными с помощью диплома более высокого уровня.
4) причинение вреда лицу, совершившему противоправное деяние, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых правонарушений (если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер).
5) обоснованный риск , т.е. причинение вреда правам и интересам других лиц, общества, государства для достижения общественно полезной цели, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам (риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия).
Хотя автономные профессионалы также свободно осуществляют свою деятельность без какого-либо подчинения, они отличаются от либералов тем, что они не имеют высшего образования. Таким образом, то, что характеризует либерального профессионала, - это его университетское образование, развитие преимущественно интеллектуальной работы, свободной от подчинения, осуществляемой в области его формирования и основанной на доверии, депонированном потребителем.
Либеральный профессионал получает особый подход Кодекса обороны потребителя по той причине, что он осуществляет свою деятельность преимущественно только своими личными силами. По-видимому, существует парадигма между таким поставщиком услуг и потребителем, что также заслуживает защиты.
6) исполнение приказа или распоряжения , предполагающее причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Ответственность за причинение такого вреда должно нести лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
7) казус , т.е. противоправное общественно вредное деяние, совершенное без вины. При казусе обстоятельства дела таковы, что лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казусом признается также деяние, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно вредных (опасных) последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Однако, учитывая концепцию либерального профессионала, нет возможности подвергнуть профессионалов объективной ответственности, поскольку несоответствие экономических сил между потребителем и крупной компанией, а также между потребителем и профессионалом нельзя сравнивать либерал. В этом смысле может быть даже снижение предложения этих услуг, поскольку, поскольку они являются исключительными, то есть они могут быть предоставлены только с разрешения компетентного органа, в конечном итоге ограничивают рынок труда этих специалистов, учитывая Риск профессии.
Казус следует отличать от непреодолимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя.
8) непреодолимая сила («форс-мажор») - непредвидимое событие, носящее непредотвратимый для лица характер, послужившее условием для причинения вреда (например, стихийное бедствие, техногенная катастрофа, производственная авария, которые воспрепятствовали лицу исполнить свои договорные обязательства или служебные обязанности);
Важно зарегистрироваться в компетентном органе по определенным специальностям, потому что, по крайней мере теоретически, несомненно, что предоставляемая услуга осуществляется компетентным специалистом, поскольку он имеет право практиковать профессию. Что касается выбора либерального профессионала потребителем, то существует доверие к заключенному либеральному профессионалу. В этом смысле он следует юриспруденции, в которой субъективная гражданская ответственность либерального профессионала принимается.
В системе Кодекса защиты потребителей «личная ответственность либеральных профессионалов будет проверена путем проверки недостатка». Так называемое изменение бремени доказывания в Кодексе защиты потребителей в контексте облегчения защиты прав потребителей и подчинено «критерию судьи, где требование является вероятным или где оно может быть недооценено по обычным правилам Опыт». Это означает, что аннулирование бремени доказывания не является автоматическим. Это зависит от конкретных обстоятельств, которые будут определены судьей в контексте «облегчения защиты» прав потребителей.
9) физическое или психическое принуждение , т.е. причинение лицом вреда правам и интересам личности, общества или государства в результате физического (психического) принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);
10) невменяемость , т.е. неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения, обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумия. Невменяемое лицо юридической ответственности не подлежит, и совершенное им деяние правонарушением не является. К невменяемому лицу, совершившему общественно опасное деяние содержащее признаки преступления, могут быть судом назначены принудительные меры медицинского характера, принудительное лечение в психиатрическом стационаре, которые не являются ни наказанием, ни иной мерой ответственности.
И эти конкретные обстоятельства, в данном случае, не рассматривались обычными судами. Обязательства либерального профессионала можно разделить на обязательства средств и результата. Однако теория вины часто не является достаточной для всех случаев гражданской ответственности либерального профессионала. Он понимает большую часть доктрины, согласно которой вина является неподходящей для подотчетности, когда обязательство имеет результат, потому что, если в предложении и рекламе услуги обещают результат, нужно быть удовлетворенным тем же.
В юридической литературе также встречаются иные обстоятельства, исключающие юридическую ответственность (например, добровольный отказ от преступления; наличие супружеской либо родственных связей с правонарушителем, в случае укрывательства и недонесения о совершенном им деянии ). Таким образом, можно сделать вывод, что большинство указанных обстоятельств исключают не только юридическую ответственность, но и противоправность самого деяния.
Оскар Иван Прукс понимает, что «аннулирование бремени доказывания в этом случае должно быть обязательным». Что касается обязательства средств, то существует совершенная адаптация теории вины в ответственности профессионального либерала, поскольку профессионал не делает свою пропаганду, подтверждающую определенный результат, а скорее предоставление услуги, которая может или не может гарантировать благоприятный исход. Используя в качестве примера адвоката, мы имеем, что у этого есть половина обязательств, когда он оказывает свое обслуживание в попытке достичь решения, благоприятного для его клиента.
В теории государства и права выделяют также основания освобождающие лицо от юридической ответственности. В юридической литературе они определяются как обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, при наличии которых лицо, совершившее правонарушение, освобождается от неблагоприятных последствий, составляющих содержание юридической ответственности.
Важно подчеркнуть, что в случае пластического хирурга юриспруденция поняла, что, когда пациенту гарантировано, что результат будет лучше, чем нынешнее состояние, обязательство будет иметь результат, потому что хирург обещает лучший результат. В этом случае есть вред субъективному праву потребителя, поскольку именно это будет знать, что является лучшим результатом. В этом смысле показана следующая судебная практика.
Таким образом, когда обязательство может быть разделено на половину и результат, ответственность поставщика должна определяться субъективным образом в отношении обязательства средств и объективного характера в отношении обязательства результата. Таким образом, в этой монографии подчеркивается важность защиты потребителей, особенно принятие объективной гражданской ответственности как общего правила в отношениях с потребителями. Таким образом, закон о потребителях направлен на достижение баланса в потребительских отношениях, поскольку в большинстве этих отношений диспропорция между потребителем и поставщиком огромна, если предположить, что это условие уязвимости.
В данном случае противоправное деяние и юридическая ответственность лица уже имеют место, но речь идет о возможности и правовых основаниях освобождения правонарушителя от наказания (взыскания).
В Российской Федерации основания освобождения от юридической ответственности предусмотрены различными отраслями законодательства, но наиболее подробно они регламентируются уголовным законодательством. Так, Уголовный кодекс РФ в качестве оснований освобождения от уголовной ответственности предусматривает:
С этой целью был разработан и обнародован Кодекс потребительской защиты, который привел к правовой системе различные правила, которые обеспечивают защиту потребителей. В этом смысле для того, чтобы поставщик нести ответственность за ущерб и обязан возместить потребителю, достаточно, чтобы потребитель обнаружил ущерб, размещение продукта или услуги на рынке и причинную связь между ними.
Наконец, с развитием этой работы показано, что использование объективной ответственности в потребительских отношениях имеет первостепенное значение для установления баланса в таких отношениях, поскольку с учетом уязвимости потребителя это будет очень тяжелым бременем тяжелый, чтобы предъявить доказательства вины агента, причинившего ущерб. Кроме того, делается вывод о том, что применение объективной гражданской ответственности оказалось достаточно эффективным для исправления ущерба, понесенного потребителем, который может быть проверен судами по всей стране.
1. Истечение сроков давности. В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (Сроки давности не применяются к лицам совершим преступления против мира и безопасности человечества).
Устанавливает бразильский гражданский кодекс. Белу-Оризонти: Дель-Рей. Сан-Паулу: улучшения. Гражданская ответственность. редактор. Согласно Гражданскому кодексу Белу-Оризонти: Дель-Рей. Сан-Паулу: журнал судов. Гражданская ответственность в Потребительском кодексе. Однако эта ответственность больше не вменяется им, если агенты действуют добровольно против приказов или выражают указания «кто прав». В этом случае считается, что агент действует в соответствии с его интересом. В этой ситуации ответственность будет зависеть только от нарушителя, поскольку понимается, что в таких обстоятельствах агент не действовал от имени и в коллективных интересах лица, к которому он принадлежит.
2. Деятельное раскаяние. Это основание предполагает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» (ч.1 ст.75 УК РФ).
Тогда это будет личная и исключительная ответственность. В соответствии с пунктом 2 уголовная и гражданская ответственность субъектов, указанных в пункте 1, не исключает ответственности его агентов. То есть, помимо институциональной ответственности юридического лица, это также способствует индивидуальной ответственности его агента-нарушителя. Агент несет полную ответственность, если преступление было совершено против интересов юридического лица, поскольку оно действовало против распоряжений и инструкций, выраженных в другом смысле.
3. Примирение с потерпевшим. Основание предполагает освобождение лица от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).
4. Амнистия. Данное основание (от греч. amnestia - забвение, прощение) предполагает освобождение яиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, а осужденных лиц - от наказания. Назначенное наказание по амнистии может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо амнистированные могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказания, актом об амнистии может быть снята судимость. В соответствии с Конституцией РФ (п. «е» ч. 1 ст. 103) принятие акта об амнистии является прерогативой Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Она объявляется в отношении индивидуального круга лиц, например, женщин, несовершеннолетних; лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней степени тяжести, либо преступления определенного вида (например, экономические).
Коллективный субъект и агент должны быть ответственными до тех пор, пока последний действовал во имя и интересы первого. В этом случае предприятие несет ответственность совместно и по отдельности в соответствии с гражданским законодательством за уплату штрафов, штрафов, убытков и других льгот, в которых виновные в совершении преступлений, предусмотренных настоящим Законом, признаны виновными. Сущность, которая в этом контексте делает оплату, в которой агент был осужден, имеет право на его возвращение.
В последней версии предыдущего закона вопрос регулировался в статье. Из формулировки действующего стандарта прямое указание на категоризацию лиц, ассимилированных юридическими лицами, исчезло, а также степень ответственности агентов, поскольку они не нужны для целей конкретного распределения ответственности, вытекающего из незаконности, установленной в Законе об иностранцах. Кроме того, он полностью воспроизводит положения пунктов 1, 4 и 5 предыдущего диплома.
Кроме оснований освобождения от уголовной ответственности российское уголовное законодательство выделяет их разновидность – это основания освобождения от уголовного наказания. К ним можно отнести:
1) Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ). Это означает, чтолицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). Данное основание предусматривает, что Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. (например, лицо призывается на военную службу, либо вследствие резкого ухудшения состояния здоровья, преступление относится к деяниям небольшой степени тяжести и др.).
3) Освобождение лица от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ), предполагает, что лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
4) Освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ). Означает, что лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление (Сроки давности не применяются к лицам совершившим преступления против мира и безопасности человечества. Кроме того, течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной).
5) Помилование. Это основание освобождения от уголовного наказания, которое осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. Кроме того с лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость (ст. 85 УК РФ).
От необоснованной юридической ответственности гарантирует принцип презумпции невиновности. Презумпция невиновности по российскому праву состоит в том, что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ). Тем самым бремя доказывания возлагается на государственные органы обвинения.
Презумпция невиновности - один из демократических принципов, который обеспечивает охрану прав и свобод личности и исключает необоснованность юридической ответственности.
Контрольные вопросы:
1) Какие существуют подходы в определении понятия юридической ответственности?
2) В чем сущность позитивной юридической ответственности?
3) Каковы основные признаки, цели и функции юридической ответственности?
4) При каких обстоятельствах возникает юридическая ответственность?
5) Что понимается под принципами юридической ответственности?
6) Какова классификация видов юридической ответственности?
7) Каковы обстоятельства, исключающие юридическую ответственность?
8) В чем заключаются основания для освобождения от юридической ответственности?
юридическую ответственность можно кратко определить как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ.
Началом и основанием юридической ответственности является совершение правонарушения, преступления.
К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, можно отнести:
1) необходимую оборону (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не превышены пределы необходимой обороны, т. е. не было явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства) (ст. 37 УК РФ):
2) задержание лица, совершившего преступление (имеется в виду необходимость доставить такое лицо органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать его не представлялось возможным и не было допущено превышения необходимых для этого мер) (ст. 38 УК РФ);
3) крайнюю необходимость (допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости) (ст. 39 УК РФ):
4) физическое и психическое принуждение (имеется в виду причинение лицом вреда под принуждением, если вследствие этого оно не могло руководить своими действиями) (ст. 40 УК РФ);
5) обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели) (ст. 41 УК РФ);
6) исполнение приказа или распоряжения (имеется в виду причинение вреда лицом, исполняющим обязательные для него предписания) (ст. 42 УК РФ);
Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности;
Невменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях);
ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.
Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором – ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:
1. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания,
2. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им правонарушение перестали быть общественно опасными.
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным). Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
4.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.
Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы
Механизм правового регулирования - это система юридических средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права. Цель механизма правового регулирования - обеспечить беспрепятственное движение интересов субъектов к ценностям (содержательный признак). Механизм правового регулирования - система различных по своей природе и функциям юридических средств, позволяющих достигать его целей (формальный признак).
Потребность в различных юридических средствах, действующих в механизме правового регулирования, определяется разным характером движения интересов субъектов к ценностям, наличием многочисленных препятствий, стоящих на этом пути. Можно выделить следующие элементы механизма правового регулирования: 1) норма права (в ней устанавливается модель удовлетворения интересов); 2) юридический факт или фактический состав с таким решающим актом, как организационно-исполнительный правоприменительный акт; 3) правоотношение (нормативные требования здесь конкретизируются для соответствующих субъектов); 4) акты реализации прав и обязанностей (действия субъектов в форме соблюдения, исполнения и использования); 5) охранительный правоприменительный акт (употребляется в случае правонарушения).
