Ознакомится с материалами гражданского дела образец. Как ознакомиться с материалами гражданского дела: правовые аспекты и практические рекомендации.

В этом смысле вещь, судящая формально, и предмет, судящий материал, будет иметь определенные отличия. Вещь, судящая формальную, действовала бы в процессе, в котором было вынесено предложение, не препятствуя обсуждению предмета решения в другом разбирательстве.

Формальное судимое существо могло существовать в одиночку в частном случае, как это происходит в просто заканчивающихся предложениях, которые только гасят процесс, не судя за собой. Однако предмет, судящий материал, обязательно связан с формальной вещью.

Запрос представляет собой объект действия или правовое благо, которое автор надеется защитить, ссылаясь на предоставление юрисдикционной деятельности государства. Как было повторено на протяжении веков, просьба, перед лицом принципа сопоставления, ограничивает это предложение. Иногда только при соблюдении приговора осознается важность полной и уточненной спецификации запроса. В этом смысле стоит вспомнить древний урок всех учителей общей теории процесса. Запрос представляет собой проект предложения с точки зрения автора.

В первоначальном ходатайстве рассматривается перспектива авторского приговора. Судья связан как с качественной, так и с количественной точки зрения, и не может, даже если он понимает, что автор имеет право, дать ему что-то отличное от запрашиваемого или большего количества. 2.

В доктрине различают немедленный запрос и немедленный запрос. Непосредственная просьба - это благо жизни, которую ищут. Непосредственный запрос - запрашиваемая судебная защита: иногда истец намеревается простую сертификацию, декларацию или, более того, конституцию или деконституцию определенных правовых отношений или осуждение подсудимого на выполнение обязательства, которое, В том числе, позволяет классифицировать действия знаний, в декларативных, конститутивных и осуждающих действиях. 3 Разумеется, существует прямая связь между немедленным запросом и немедленной просьбой.

Дело в том, что немедленная просьба определяется той, поскольку иногда только одна форма судебной защиты способна приносить пользу жизни, оправданным в суде. Очень важно представить просьбу о том, чтобы в определенных обстоятельствах законодатель описал первоначальное ходатайство как содержащее дефекты, связанные с клеветой, то есть в отношении просьбы или причины их просить: если у оригинала нет заявки Или причина запроса; Запрос неопределенный из повествования фактов не логически следует за заключением; Или содержать несовместимые приказы.

Если заявка не увенчалась успехом, судье-государству не разрешено создавать надлежащие механизмы юрисдикции. Действительно, древний урок учит, что ни один суд не предоставит судебную защиту, если сторона или заинтересованная сторона не потребуют в хаосе и правовых формах. Кроме того, ст. 141 предусматривает, что суд принимает решение по существу в пределах, предложенных сторонами, и запрещено слышать какие-либо вопросы, которые не были затронуты, в отношении которых закон требует инициативы сторон.

Этот правовой фрагмент устанавливает убеждение в бразильском праве принципа наличия спроса, и судья не может знать, какую пользу жизни он намеревается получить посредством государственного вмешательства; Подлежит замене автора с целью заполнения упущения и формулирования заявки на ее месте. Если это так, то при отсутствии письменного запроса магистрат не может принять заявление о том, что одна из его основных частей отсутствует. То же самое можно сказать и об отсутствии причины Петенди. В Гражданско-процессуальном законе Бразилии не признается, что возможный субъект прав поступает в суд, который формулирует запрос без указания юридических причин, которые его санкционируют.

Автору необходимо указать, для того, чтобы судебный процесс по поводу судебного разбирательства имел минимальные условия экзамена, конститутивный факт его права и, в зависимости от обстоятельств, обязательства ответчика. С другой стороны, это правда, что приложение не следует рассматривать только в том случае, если оно запускается по определенной теме приложения.

Правильный запрос - это запрос, сформулированный явно, без использования неопределенных, общих форм и лишенного точного значения. И запрос должен быть выражен именно потому, что неявные запросы не допускаются, за исключением исключений, указанных в самом Гражданском кодексе. С другой стороны, формулирование конкретного запроса означает, что это делается таким образом, чтобы не оставлять сомнений относительно того, что предполагается, с точки зрения качества, с точки зрения степени или количества.

Однако есть ситуации, когда автор, во время подачи заявки, пока не может сформулировать конкретный запрос. Он не имеет материальных условий для определения степени ущерба или степени его последствий. Неопределенность может произойти только с тем, сколько нужно. Должна быть определена необходимость. В этих обстоятельствах Гражданско-процессуальный кодекс уполномочивает автора формулировать так называемый общий запрос.

Как следует из названия, универсальные действия, указанные в первом подразделе, относятся к тем действиям, в которых претензия относится к универсальности факта или права. Согласно статье 90 нового Гражданского кодекса Бразилии, множество природных активов представляет собой универсальность факта, связанного с одним и тем же лицом и имеющего унитарное назначение. Уже универсальность права, Гражданский кодекс, статья 91, прекратилась, является комплексом юридических отношений, человека, наделенного экономической ценностью.

Важно помнить, что, хотя речь идет о универсальных действиях, автор может прибегать только к общему приложению, если он не может или не может дискриминировать товары, которые представляют собой универсальность. Если у вас уже есть необходимые элементы, вы должны указать конкретный запрос. Как правило, в действиях по возмещению ущерба автор, поднимая первоначальное ходатайство, еще не может оценить полную причину причиненного ущерба, обстоятельство, в котором он сформулирует общий запрос об осуждении обвиняемого, чтобы возместить причиненный ущерб.

Если автор является победителем в претензии, квантовый дебатур будет определен на этапе расчета предложения. Определение ценности осуждения зависит от действия, которое должно быть осуществлено ответчиком. Типичным примером является требование учетных записей.

В таких случаях требование, хотя и определенное в отношении сумм, не может быть определено в отношении их стоимости, которое будет установлено только в ходе разбирательства, часто путем ликвидации судебного решения. 5. Обращение между сторонами носит неравный характер, поскольку законодатель рассматривает естественное процессуальное неравенство между работником и работодателем.

Цель состоит в том, чтобы всегда находить баланс между сторонниками. Разнообразное толкование будет означать смягчение протекционистского принципа и рефлексивным образом, оно имеет последствия в трудовом процессуальном праве, поскольку законы должны интерпретироваться систематически. Иными словами, материальное право на труд не отделено от процессуального права, поскольку закон направлен на защиту рабочего, а не его переводчика.

В этом контексте Высший суд по трудовым вопросам выразил понимание того, что существование «рефлексивных» требований не оскорбляет Статьи 322 и 490. На мой взгляд, существует четкое разграничение максимального рабочего дня в случае запроса, то есть 12 часов. Что касается рефлексов, ситуация другая, потому что запрос на интеграцию - это именно то, что отражается.

Ссылаясь на обычную апелляцию обвиняемого, следует отметить, что существование общего запроса на оплату рефлексов не обсуждалось, но только Отсутствие запроса, в явной ссылке на дополнительное петитиское суждение, явно отклонено судом, обжалованным в рамках оспаривания, заявив, что «в отношении рефлексов, однако, ситуация другая, потому что запрос на интеграцию - это как раз рефлекс», отречение Рассмотрение родового характера запроса Региональным. Из фактического изложения, сделанного в петиции, можно было, без сомнения, сделать вывод о том, что просьба о размышлениях о сверхурочных, связанных с участием в собраниях, упоминалась в предыдущем пункте экстраординарного.

Настолько, что защита была сформулирована для того, чтобы противостоять вышеупомянутым размышлениям, намеченным истцом. Следует упомянуть выдержку из голосования, в которой в заявлении упоминаются «рефлексы», которые, хотя и не количественно, четко демонстрируют, какие рефлексы ищут в первоначальной жалобе.

Таким образом, нет необходимости говорить об неуместности первоначального, поскольку было ясно продемонстрировано, какие размышления предназначены для автора. Настолько, что защита была сформулирована для того, чтобы противостоять сверхурочным работам, связанным с участием в заседаниях, предназначенных истцом.

Судья, основываясь на доказательствах, представленных в досье и по принципу свободного убеждения, должен решить, имеет ли право право на право преследовать. Это то, что произошло в гипотезе. Сам по себе вывод судьи о том, что просьба о включении сверхурочных в юридические рефлексы может быть переведена с его интеграцией во всю природу зарплаты, не является фактором возникновения экстрапотента, поскольку, особенно, в процессе работы, только повествование фактов и запросы, вытекающие из этого, требуются, и судья должен законно оформить их.

Не следует забывать, что Респонденты в своих конкурсных произведениях не вызывали особых проблем, заявляя, что один из них уже удалил часть деноминированных - юридические рефлексы. Обращение к журналу известно частично и предоставлено. 9. Функция не известна. 10 Ресурс неизвестен.

Даже если бы это было не так, тезис, поддержанный Заявителем, нелогичен: поскольку интеграция посылок в зарплату не допускалась, расчет других преимуществ, в которых зарплата в качестве базы автоматически учитывалась, даже если бы это было не так много постулировано. Противоположный взгляд подразумевает признание значения для зарплаты и другого значения для расчета, например, уведомления, которое является абсурдным.

Во-первых, поскольку, как указано выше, цель Заявителя с просьбой о включении указанных сумм в его зарплату заключается в отсрочке вытекающих из этого различий, поскольку это легко извлечь из фактов, изложенных в петиции. Во-вторых, поскольку, как мы знаем, простота и неформальность трудового процесса, в котором все еще преобладают постулаты сторон, не зависят от формальной строгости при формулировании запроса, как в Гражданского судопроизводства. Судья не может принимать решение, отличное от запрашиваемого, а также заказывать партию в высшем количестве или в объекте, отличном от того, который требуется от него.