Раздел имущества супругов квартир решения судов. Решение о разделе имущества. именем Российской Федерации
Все вопросы, касаемо раздела имущества, можно решить несколькими способами.
Но часто супруги не хотят слышать друг друга и остается только один способ решения конфликта – через судебную инстанцию. Но здесь нужно знать несколько нюансов.
О процедуре
Помимо этого, необходимые сведения могут находится в Гражданском кодексе.
Взаимные усилия. Экономическая интеграция. Фактическое намерение выражать или предполагать; а также. Приоритет семьи. С помощью этого нового теста Верховный суд зафрахтовал новый курс на отношения с обычным правом. По мнению не состоящих в браке супругов, отношения, на наш взгляд, были признаны.
Семейное право Законодательство и ссылки. Как Портленд, адвокат по разводам в штате Орегон, меня всегда интересует, как Апелляционный суд штата Орегон корректирует имущественные подразделения суда первой инстанции. В решении Олсона рассматривается вопрос о разделении наследственного имущества, разделение признательности на отдельно взятое имущество, презумпции в отношении разделения собственности, влияние результатов проверки достоверности судом первой инстанции и определение того, что является «справедливым и правильным» в деление активов и обязательств.
Оба правовых акта регулируют деятельность нотариуса и судебного органа, оговаривает понятие совместно нажитого имущества и какая собственность подлежит делению в целом.
Что подлежит делению?
После развода
После развода подается исковое требование в районный суд по месту регистрации ответчика. Оплачивается соответствующая оценке государственная пошлина. Деление происходит аналогичным способом.
Решение Олсона касалось апелляции мужа от решения суда первой инстанции, в равной степени делящего наследство мужа Суд первой инстанции рассматривал 80 акров в качестве супружеского имущества и разделил унаследованную стоимость и оценку по наследству в равной степени между сторонами.
Отношения отца с дедушкой были напряженными, но отец был ближе к деду, чем другие члены семьи. Стороны совместно рассматривали покупку имущества у деда, но не завершили покупку. Мужские отношения с дедушкой улучшились, но нет. Муж перечислил 80 акров себе по своему единственному имени. Жена не ставила на титул. Другие доходы от недвижимости были смешаны с финансами сторон. Муж и жена продолжали взимать совместные подоходные налоги.
Возможно увеличить долю за счет аргументирования несовершеннолетними детьми.
В гражданском браке
Действующее законодательство регламентирует вопрос и о .
В нем прописано, что такие супруги не вправе рассчитывать на имущественное деление, так как их отношения не зарегистрированы должным образом.
На видео об обращении в суд
Согласно закону о собственности, имущество, полученное стороной во время брака, считается «семейным достоянием», а это означает, что суд предполагает, что они в равной степени способствуют приобретению актива и что этот актив следует разделить на равные. Это «опровержимая» презумпция, означающая, что любой из супругов может оспорить вклад другого супруга в актив. В этом главный спор в Олсоне. Судебный суд поровну разделил как добрачную ценность имущества, так и оценку имущества во время брака.
В этом случае мы проводим ряд запросов, описанных Верховным судом. Если партия стремится преодолеть эту презумпцию, то эта сторона несет бремя доказывания на веских доказательств того, что усилия другого супруга во время брака не в равной мере приобретения спорного актива в браке. Если сторона в конечном счете опровергает предположение о том, что другой супруг в равной степени вносил свой вклад в спорный семейный актив, тогда суд решает, как распределять этот семейный актив без какой-либо презумпции и вместо этого рассматривает только то, что «справедливо и правильно во всех обстоятельствах», включая доказанные вклады сторон в актив.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи К., при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о разделе совместно нажитого имущества ,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к М. о разделе совместно нажитого имущества . В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в браке который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка района Царицыно г. Москвы. От брака супруги имеют общего ребенка, М.
Когда сторона доказала, что семейный актив был приобретен без каких-либо взносов другого супруга, однако этот суд постановил, что, если не считать других соображений, «справедливо и правильно» присуждать этот брачный актив отдельно стороне, которая имеет преодолеть установленную законом презумпцию.
Суд Ослона постановил, что для того, чтобы Жена извлекла выгоду из добрачной стоимости имущества, она должна показать, что ее вклад в собственность повлиял на наследство, и этот дедушка намеревался получить имение. Жена не показала, что ее работа над имуществом повлияла на наследство или что она была предполагаемым получателем поместья. Таким образом, суд пришел к выводу, что она не повлияла на наследство, а также не в равной мере способствовала приобретению имущества.
В период брака супругами приобретено имущество , раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение по данному вопросу не достигнуто, брачный договор не заключался.
В период брака приобретено имущество , являющееся совместно нажитым и подлежащим разделу , а именно:
— Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 74,9 кв. м.;
Затем суд Ослона рассмотрел вопрос о том, имеет ли Жена право на долю признательности за имущество во время брака. Суд Олсона постановил, что он должен учитывать как экономические, так и неэкономические взносы при рассмотрении вопроса о том, было ли опровергнуто предположение о равном вкладе. Жена, без компенсации, в первую очередь воспитывала детей соседей. Она внесла свой доход в семью. Она внесла существенный вклад труда в собственность деда. Суд Олсона постановил, что муж не опроверг вклад жены в оценку на 80 акров.
Суд продолжил присуждать жене 25% от стоимости наследства, поскольку она была «справедливой и правильной во всех обстоятельствах». При присуждении жене части стоимости наследства, предшествующей наследству, суд в первую очередь рассматривал что это имущество рассматривалось сторонами как «смешанное». В то время как они содержались только в имени мужа, стороны смешали имущество своими личными делами и совместно работали над собственностью. Жена отдельно изучила вопрос о том, имеют ли они право на подачу иска 37-го бюллетеня.
— Квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 80,2 кв. м.,
— Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 41,0 кв.м.;
— Недостроенный одноэтажный бревенчатый дом с мансардой лит. А, верандой лит. а, общей площадью 93,8 кв.м., СНТ «Звезда», участок 65;
— Земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м.;
При рассмотрении вопроса о том, что было «справедливым и надлежащим», суд установил, что часть доли унаследованной ценности, менее половины, должна быть присуждена жене. Апелляционный суд присудил жене 25% унаследованной стоимости и 50% вознаграждения между наследованием и разводом. Апелляционный суд затем уменьшил судейское решение жены.
Апелляционный суд сошел с ума, чтобы объяснить, что решение суда первой инстанции было изменено, поскольку обоснование решения не было ясным в протоколе суда. Как правило, Апелляционный суд уважает решения нижестоящего суда о доверии мужа и жены, как явных, так и подразумеваемых. Если в протоколе судебного разбирательства не отражено, почему оно приняло решение о достоверности, оно подлежит корректировке на уровне апелляций.
— 2-этажное жилое строение, общей площадью 79 кв.м., инв. № 1696, лит. А, А1а
— Земельный участок, общей площадью 436 кв.м.;
— Автомобиль.
Считает, что доли в совместно нажитом имуществе супругов равны, в связи с чем, просит определить доли собственности по 1/2 за каждым на имущество . В уточненном исковом заявлении просила суд определить следующий порядок: в собственность М. должно быть передано следующее имущество : 1.Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 74,9 кв. м., рыночной стоимостью 13 895 000,00 руб.; 2.Недостроенный одноэтажный бревенчатый дом с мансардой лит. А, верандой лит. а, общей площадью 93,8 кв.м., расположенный на земельном участке землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., рыночной стоимостью недостроенного садового дома и земельного участка составляет 1 462 000,00 руб.
Какой урок предлагает Олсон для мужа или жены, перед лицом развода в Орегоне? Убедитесь, что ваш адвокат просит суд сделать конкретные выводы факта! Если суд суда по усмотрению делится имуществом, но не объясняет, почему вы оставляете свое решение открытым для пересмотра вышестоящим судом.
Читайте здесь для получения дополнительной информации
Когда супруги разделяются, общие предметы домашнего обихода должны быть разделены, как правило. Именно после длительного брака это может привести к проблемам и спорам, поскольку объекты, приобретенные во время брака, имеют как существенный материал, так и определенную идеальную ценность. В большинстве случаев не хватает денег, чтобы купить совершенно новое домашнее хозяйство для партнера.
В собственность М. должно быть передано следующее имущество : 1. Квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 80,2 кв. м., рыночной стоимостью 15 406 000,00 руб.; 2. Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 41,0 кв.м., рыночной стоимостью 1 564 000,00 руб.; 3. 2-этажное жилое строение, общей площадью 79 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 436 кв.м., рыночной стоимостью 1 218 000,00 руб.; 4. Автомобиль, рыночной стоимостью 756 000,00 руб.
Предметами домашнего хозяйства являются все те предметы, которые супруги и, если есть, дети в повседневной жизни. Это обычно включает в себя всю обстановку в квартире или в общем доме, много других вещей, таких как кухонная утварь, развлекательная электроника, спортивное и развлекательное оборудование, а также общий семейный автомобиль.
Мебель не относится к мебели, как в случае с одним членом семьи, например, с профессиональным компьютером. Хозяйственные товары могут находиться в единственном владении супругом, которые принадлежат одному из супругов совместно или принадлежат третьей стороне, например, арендодатель имеет право на лизинговое транспортное средство или банк.
С учетом предложенного порядка, общая стоимость передаваемого истцу имущества составляет 15 357 000,00 руб., а Ответчику — 18 944 000,00 руб. на основании изложенного просила также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за превышающую долю передаваемого ответчику имущества , которая составляет 3 587 000,00 руб..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Правовая презумпция заключается в том, что объекты, приобретенные во время брака, совместно принадлежат обеим супругам. Если один из супругов заявляет, что объект домашнего хозяйства является его единственным собственником, то он должен доказать это в споре. В случае предметов, которые служат для личного использования супруга, например, его одежды, его украшений, вещей для его хобби и т.д. Это относительно легко доказать. Однако эти объекты не принадлежат домохозяйству.
Объектам, которые служили общему дому, труднее. Не имеет значения, кто купил и оплатил предмет. Единственное право собственности на супруга будет доступно только в том случае, если он полностью приобрел объект для себя. Случайное совместное использование другого супруга тем самым безвредно. Как кулак, можно сказать, что предметы, приобретенные для соответствующей жизни семьи, являются общим достоянием, а предметы, которые, как правило, являются предметами роскоши, являются единственным владельцем супруга, который их купил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, имеет представителя который копию иска получил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует расписка. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как семья может разделиться после разлуки?
В случае свадебных подарков предполагается, что они принадлежат к супругу, чья семья, друзья или родственники дали объект. Если пожертвование прямо передается обеим супругам, тогда снова появляется общая собственность. Необходимо провести различие между временем после разлуки и временем после развода.
В период до развода рассматривается только временное регулирование условий собственности. Хозяйственные товары, которые находятся в единственном владении супругом, в принципе могут быть востребованы или приняты им. В порядке исключения другой супруг может потребовать, чтобы объект в чужой собственности другого супруга оставался ему для временного использования. Однако это возможно только в том случае, если другому супругу нужен предмет для управления его собственным домом и передачи капитала.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке.
25 февраля 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка района Царицыно брак, зарегистрированный Царицынским отделом ЗАГС г.Москвы между М. и М., расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.
Если несовершеннолетние дети присутствуют, то, как правило, соответствует тому, что предметы, такие как стиральная машина, плита, холодильник, остаются у того, у кого есть дети. Конечно, важно также знать, кто больше способен приобретать новые вещи из-за своего дохода или богатства. Супруг, который оставил свое единственное лицо другому лицу для временного использования, может взимать вознаграждение за его использование.
Хозяйственные товары, которые находятся в совместном владении, должны распространяться по своему усмотрению, то есть справедливым и надлежащим образом, с учетом потребностей детей. После развода приходит окончательное регулирование условий собственности.
Стороны от брака имеют общую несовершеннолетнюю дочь – М.
Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
В период брака сторонами были приобретено следующее имущество :
Квартира, состоящая из 2-х комнат.
Рыночная стоимость жилого помещения согласно отчету составляет 13 895 000,00 (тринадцать миллионов восемьсот девяносто пять тысяч)рублей 00 копеек.
Как деление семьи после развода?
Хозяйственные товары, которые находятся в единственной собственности супруга, должны быть оставлены на этом. Хозяйственные товары, которые разделяют супруги, снова распространяются по усмотрению супруга и в соответствии с потребностями несовершеннолетних детей. Если один из супругов получил значительную сумму больше, чем другой после распределения, худшее может быть в состоянии потребовать компенсацию.
При определении стоимости существующего домового совета цена покупки или стоимость замены не применяются, а только текущая рыночная стоимость. Это, как правило, относительно невелико, поэтому разумно разделить содержание домохозяйства, а не решать проблемы посредством денежной компенсации.
Недостроенный одноэтажный бревенчатый дом с мансардой лит. А, верандой лит. а, общей площадью 93,8 кв.м.
Земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м.
Согласно отчету рыночная стоимость недостроенного садового дома и земельного участка составляет 1 462 000,00 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 80,2 кв. м.
Рыночная стоимость жилого помещения согласно отчету составляет 15 406 000,00 (пятнадцать миллионов четыреста шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 41,0 кв.м.
Рыночная стоимость жилого помещения согласно отчету составляет 1 564 000,00 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
2-этажное жилое строение, общей площадью 79 кв.м., лит. А, А1,а.
Земельный участок, общей площадью 436 кв.м.
Согласно отчету рыночная стоимость жилого строения и земельного участка составляет 1 218 000,00 (один миллион двести восемнадцать тысяч) рублей 00 коп..
Автомобиль.
Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства составляет 756 000,00 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество , нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу , который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Статьями 37, 38 СК РФ определено, что имущество каждого супруга может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества . Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брак, так и после его расторжения по требованию любого из супругов . В случае спора раздел общего имущества супругов , а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае, если одному из супругов передается имущество , стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определений долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами .
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Определяя стоимость имущества суд руководствуется представленными истцом заключениями об определении рыночной стоимости имущества .
Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, поскольку они не оспорены в судебном заседании.
Учитывая, что возражения против предложенного истцом варианта раздела имущества , ответчиком суду не представлено, а Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами ), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов , принимая во внимание тот факт, что объем совместного имущества сторон позволяет произвести раздел в долевом отношении, суд приходит к выводу об определении долей супругов равными, и с учетом конкретных обстоятельств дела, произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества в соответствии с которым: признать за М. право собственности на следующее имущество :
1.Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 74,9 кв. м., рыночной стоимостью 13 895 000,00 руб.;
2.Недостроенный одноэтажный бревенчатый дом с мансардой лит. А, верандой лит. а, общей площадью 93,8 кв.м., расположенный на земельном участке землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., рыночной стоимостью недостроенного садового дома и земельного участка составляет 1 462 000,00 руб.
Таким образом, общая стоимость передаваемого М. имущества составляет: 13 895 000,00 руб. + 1 462 000,00 руб. = 15 357 000,00 руб.
Передать в собственность М. следующее имущество :
1. Квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 80,2 кв. м., рыночной стоимостью 15 406 000,00 руб.;
2. Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 41,0 кв.м., рыночной стоимостью 1 564 000,00 руб.;
3. 2-этажное жилое строение, общей площадью 79 кв.м., лит. А, А1,а, расположенное на земельном участке общей площадью 436 кв.м., рыночной стоимостью 1 218 000,00 руб.;
4.Автомобиль, рыночной стоимостью 756 000,00 руб.
Общая стоимость передаваемого М. имущества составляет: 15 406 000,00 + 1218 000,00 + 1 564 000,00 + 756 000,00 = 18 944 000,00 руб.
Поскольку исходя из рыночной стоимости подлежащего передаче М. имущества , имущественная доля М. превышает имущественную долю М. на 3 587 000,00 руб. (18 944 000,00 — 15/557 000,00 = 3 587 000,00 руб.), суд находит возможным взыскать с М. в пользу М. в счет компенсации по разделу имущества 1 793 500,00 руб., исходя из расчета 3 587 000,00 / 2 = 1 793 500,00 руб.
Суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе , не имеется.
Оснований для отступления равенства долей не имеется, поскольку доли супругов в общем имуществе таковыми не являются.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально доли в спорном имуществе , т.е. 30000,00 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за М. право собственности на следующее имущество :
— Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 74,9 кв. м.
— Недостроенный одноэтажный бревенчатый дом с мансардой лит. А, верандой лит. а, общей площадью 93,8 кв.м.
— Земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> (кадастровый номер <№ изъят>).
Признать за М. право собственности на:
— Квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 80,2 кв. м.
— Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 41,0 кв.м.
— 2-этажное жилое строение, общей площадью 79 кв.м., лит. А, А1,а.
— Земельный участок, общей площадью 436 кв.м.
— Автомобиль.
Взыскать с М. в пользу М. в счет компенсации по разделу имущества 1 793 500,00 (один миллион семьсот девяносто три тысячи пятьсот) руб.
Взыскать с М. в пользу М. расходы по оплате госпошлины в размере 30000,00 (тридцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи кассационной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы со дня изготовления его в окончательной форме.
Федеральный судья
