Заявление об обеспечении иска готовый пример. Лучшие адвокаты Новосибирска. Адвокатский кабинет Андреевой Ольги Борисовны
Ходатайство об обеспечении иска заявляется в случаях, когда лицо, участвующее в деле, просит принять меры по исполнению вынесенного решения, т.к. в противном случае будет нанесён ущерб интересам заявителя. Чаще всего заявителем, который просит принять обеспечительные меры, выступает истец.
Ходатайство составляется в письменной форме и подписывается лицом, участвующим в деле, либо его представителем. К ходатайству, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Компания занимается демпингом, если она экспортирует продукт по цене ниже ее нормальной стоимости. Нормальное значение продукта считается ценой продукта, когда оно продается на внутреннем рынке или его себестоимость продукции. Антидемпинговая мера - обычно в виде платы - применяется для противодействия вредным последствиям сбрасываемого импорта и для восстановления справедливой конкуренции. Эта мера основана на марже демпинга, которая состоит из сравнения экспортной цены с нормальным значением. Это сравнение производится для идентичных или сопоставимых типов продуктов.
Ходатайство об обеспечении иска может быть подано на любой стадии судебного процесса. Данное ходатайство рассматривается в день его поступления в суд. Ответчика и другие лица, участвующих в деле при этом не извещаются. О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение.
Содержание ходатайства об обеспечении иска
В любом образце ходатайстве должно быть указанно :
Он может быть скорректирован с учетом различий, влияющих на сопоставимость цен, таких как различия в сроках и условиях продажи, уровни торговли, физические характеристики и т.д. для обеспечения справедливого сопоставления. В стране действуют антидемпинговые меры, т.е. они затрагивают весь экспорт исследуемого продукта из одной или нескольких стран. Поэтому, даже если ваша компания не экспортирует по пониженным ценам, она должна сотрудничать в процедуре, чтобы доказать, что это действительно так. В этом случае компания будет восстановлена.
- реквизиты суда;
- сведения о заявителе;
- номер дела (если дело приняли к производству);
- наименование или фамилия, инициалы истца;
- наименование или фамилия, инициалы ответчика;
- доказательства, подтверждающие необходимость обеспечения иска;
- обстоятельства, свидетельствующие о возможности нанесения ущерба;
- доказательства, подтверждающие наличие у ответчика имущества, которое может быть использовано в целях обеспечения иска (данные счетов, описание имущества и т.п.).
Обеспечительные меры
К обеспечительным мерам относятся ():
Грант является финансовым вкладом правительства или государственного органа, который дает выгоду получателю. Финансовый взнос может принимать различные формы, такие как невозмещаемые кредиты, займы, налоговые льготы или услуги, предоставляемые правительством. Пособие предоставляется, если любой из этих взносов предлагается в более благоприятных условиях, чем те, которые доступны на рынке. Например, если правительство поставляет электроэнергию ниже рыночной цены или покупает продукт по цене выше рыночной.
В целях противодействия вредным последствиям субсидируемого импорта и восстановления справедливой конкуренции применяется мера по борьбе с субсидиями - обычно в виде сбора. Следовательно, это должно соответствовать разнице между субсидированной экспортной ценой и не субсидируемой экспортной ценой.
- Наложение ареста на расчетные счета ответчика;
- Наложение ареста на имущество ответчика;
- Запрещение ответчику совершать определенные действия (пример- запрет на перевозку товаров), касающиеся предмета спора;
- Запрещение иным лицам совершать определенные действия;
- Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества (пример- переместить автотранспорт, являющийся предметом спора, в гараж);
- Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
- Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
- Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста;
- Приостановить действие оспариваемого ненормативного акта.
Может быть применена как одна мера, так и несколько.
Что такое защитная мера? Меры безопасности могут быть введены, когда на отрасль негативно влияет неожиданное резкое и резкое увеличение импорта. Цель защитных мер - дать промышленности временную отсрочку для временного снижения давления импорта с целью внесения необходимых корректировок.
Меры защиты всегда сопровождаются обязательством по реструктуризации. Если против некоторых стран принимаются меры по борьбе с демпинговыми и анти-субсидиями, защитные меры применяются к импорту из всех стран. Другими словами, они применяются ко всем импортам, независимо от их источника, и одна и та же мера применяется к каждому экспортеру. Поэтому процедура защиты отличается от антидемпинговых и анти-субсидирующих процедур в нескольких отношениях.
Госпошлина за ходатайство об обеспечении иска
За рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска необходимо уплатить госпошлину (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Государственная пошлина уплачивается по каждому ходатайству об обеспечении иска, при этом нет разницы, сколько обеспечительных мер указано в заявлении. При замене одной обеспечительной меры другой или об отмене обеспечения иска госпошлина не уплачивается.
Каковы условия для принятия мер? Первым условием для принятия мер является установление того, будут ли импортированы импортные товары, если они субсидируются или наблюдается резкий рост импорта. Однако существуют дополнительные требования: следует также установить, оказал ли этот импорт негативное влияние на экономическую ситуацию в отечественной промышленности, то есть, если есть травма. Другими словами, следственные органы должны продемонстрировать наличие причинно-следственной связи между импортом и травмой.
Проверка общественного интереса: страны могут принять решение о применении мер только в том случае, если будет продемонстрировано, что они не будут противоречить интересам широкой общественности, а именно, что эти меры не нанесут больший вред экономике в целом, чем польза для отечественной промышленности, страдающей от импорта.
В Арбитражный суд г.Москвы
Истец (заявитель): ООО "Дельта",
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 2
Ответчик: ИФНС России N 8 по г. Москве,
юридический адрес: г. Москва, ул. Большая Спасская,
д. 37, строение 3,
фактический адрес: г. Москва, Волгоградский пр-т,
д. 466, строение 1
Дело N А40-15003/10-101
Заявление
о принятии обеспечительных мер по иску
Какие меры могут быть применены? Антидемпинговые и временные меры по борьбе с субсидиями могут быть наложены не раньше, чем через 60 дней после начала расследования. Эти временные меры могут быть введены в течение максимум 4 месяцев в случае мер по борьбе с субсидией и 6 месяцев в случае антидемпинговых мер. Обычно меры принимают форму адвалорной пошлины, т.е. налога, рассчитанного по стоимости счета, например, 15%, но это может быть и конкретный заряд или заряд, рассчитанный по другому параметру, чем значение, например, вес, например, 15 евро за тонну.
Наша организация (ООО "Дельта") 21 сентября 2010 г. подала в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО "Дельта" налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб., пени в сумме 425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
- если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;
- если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску.
1. Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется налогоплательщику в течение 10 дней со дня вступления соответствующего решения в силу. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации-налогоплательщика в банках (ст. 46 НК РФ). В соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
ООО "Дельта" не согласно с решением налогового органа о доначислении ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.2010 просит признать это решение недействительным. В добровольном порядке заявитель не намерен уплачивать доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов. Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.
В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов - 2 509 203 руб.), а кроме того:
- заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2009 N 20/09 (прилагается), а также ежемесячно погашать сумму основного долга по кредиту. Это приведет к начислению банком пеней и взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить основанием для расторжения кредитного договора;
- неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно, приведет к обращению взыскания на производственное оборудование (производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные средства и находящееся в залоге у банка (документы прилагаются). Это повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации организации;
- заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО "Дельта" более чем в три раза (документ о фонде оплаты труда прилагается).
2. В случае если исковое заявление ООО "Дельта" о признании недействительным Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245 будет удовлетворено, то непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по данному спору. Ведь к моменту вынесения арбитражным судом решения по иску принудительное взыскание денежных средств с банковских счетов заявителя в соответствии с оспариваемым решением налогового органа уже будет осуществлено. Таким образом, последствия принятия оспариваемого решения налогового органа, для устранения которых заявитель обратился в арбитражный суд, уже наступят.
Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку связан с возбуждением нового судебного производства.
3. В случае временного приостановления арбитражным судом действия оспариваемого решения налогового органа не будет нарушен баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов.
Даже если по окончании по делу арбитражный суд откажет ООО "Дельта" в удовлетворении его исковых требований, истец сможет погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по оспариваемому решению. Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Дельта" на 30 июня 2010 г. (прилагается) чистые активы заявителя составляют более 20 млн руб., что в несколько раз превышает оспариваемую сумму доначисленных налогов, пеней и штрафов. Таким образом, заявитель располагает достаточными средствами для удовлетворения требований налогового органа, предъявленных в оспариваемом решении.
В то же время принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения возникшего спора по существу. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 90, 91, 92 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ.
Налоги уплачиваются импортером в страну, которая ввела эти меры и собирается национальными таможенными органами. Экспортеры, которые в надлежащем порядке сотрудничают с следственным органом, должны обладать уровнем долга, отражающим их собственную ситуацию. Не сотрудничающие экспортеры будут нести остаточную пошлину, которая обычно выше, чем наложенная на сотрудничающие стороны. Поэтому в интересах экспортеров сотрудничать.
Меры предосторожности могут быть введены в течение 4 лет с возможностью их продления максимум до 8 лет. В подавляющем большинстве случаев меры, тем не менее, вводятся в течение трехлетнего периода. Эти меры могут быть наложены в результате значительного увеличения импорта и могут принимать форму налогов или ограничение объема импорта. Предупредительные меры могут быть введены одновременно с началом расследования. Эти временные меры могут приниматься только в виде платы.
принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245.
Приложение:
1) копия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245;
2) копия кредитного договора с ОАО "Банк" от 24.08.2009 N 20/09;
3) копия договора о залоге производственного оборудования от 24.08.2009 N 14-20/09;
4) копия договора на приобретение производственного оборудования от 20.08.2009 N 17/к;
5) копия товарно-транспортной накладной от 02.09.2009 N 364;
6) бухгалтерская справка ООО "Дельта" о фонде оплаты труда за девять месяцев 2010 г.;
7) копия бухгалтерского баланса ООО "Дельта" на 30 июня 2010 г. (с отметкой налогового органа о приеме);
8) копия доверенности от 16.09.2010 N 78 на представителя истца (заявителя);
9) платежное поручение от 17.09.2010 N 960 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Каковы международные правовые рамки? Каждая страна, использующая инструменты торговой обороны, имеет конкретный закон, устанавливающий детали и условия применения мер в его национальном законодательстве. Эти двусторонние обязательства также должны быть выполнены.
В безумии, созданной применением мер предосторожности, особенно после появления фискальных направлений борьбы с мошенничеством, налогоплательщики сталкиваются с «чудовищной коалицией»: банковским биномиальным. В этом контексте необходимы некоторые наблюдения.
Значительная и бессрочная незаконность решений, устанавливающих меры предосторожности, неоднократно сообщается судами, которые отменяют такие решения. Наиболее часто приводимые юридические аргументы. Решение о принятии мер предосторожности было вынесено с нарушением прав защиты в том смысле, что налогоплательщик не был заслушан до принятия мер предосторожности, хотя слушание было обязательным в соответствии со ст. 9 пар.
Представитель ООО "Дельта"
по доверенности от 16.09.2010 N 78 Еременко С.Ю. Еременко
27 сентября 2010 г.