Порядок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу. Может ли судья не принять апелляционную жалобу и почему
В гражданском процессе апелляционная жалоба рассматривается лишь на решения мирового суда. Следовательно, если дело решал суд городской, то апелляционная жалоба подана быть не может.
В соответствии с законом участники процесса, а также другие лица, наделенные законом этим правом, могут подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, если оно не вступило в законную силу.
Более того, по словам суда, глава административного департамента городской администрации, который видел поврежденное распределительное устройство и который инициировал восстановление прежнего положения дел, завершился согласием, поскольку владельцы дома купили объект, в котором пострадавший предложил квартиру, с которой он согласился. Суд пришел к выводу о том, что, хотя заявитель исключил демонтаж распределительного щита, необходимо было принять во внимание его первоначальное заявление в подготовительном производстве, в котором он утверждал, что предполагаемое вмешательство должно проводиться по соображениям безопасности, из контекста которого ясно, что он говорил о прерывании подачи электроэнергии к стеллажам коммутатора, поскольку это вытекает из описания действия в заявлении.
Апелляционная жалоба представляется через суд, который вынес решение по первой инстанции. Получив жалобу, данный орган должен в срок не свыше трех дней направить апелляционную жалобу в соответствующий суд.
Представляя апелляционную жалобу, заявитель должен знать, что он не вправе заявлять новые требования. Он обязан действовать в рамках предмета рассмотрения дела по первой инстанции.
Делая это, он признал, что вмешался в электромонтаж, который он позже отказался. Нарушение электроснабжения было лишено возможности использовать квартиру. Заявитель обратился к предоставлению альтернативного жилья только после того, как было сообщено об этом. В обосновании апелляционный суд заявил, что в суде первой инстанции было установлено, что кто-то сломал распределительный щит, тем самым предотвратив подачу электричества в поврежденную квартиру, и заявитель, несомненно, знал о но в этой ситуации он не сделал ничего, чтобы исправить эту ситуацию, напротив, у него был стеной кабинета и, таким образом, он стал невозможным, и требование заявителя о том, что кабинет должен быть подключен по соображениям безопасности, был рассмотрен областным судом как простой повод, потому что он явно хотел свидетеля к возражению заявителя о том, что он должен был покинуть кабинет по соображениям безопасности, суд отметил, что решение муниципального органа, даже несмотря на то, что оно было отменено во время возобновления разбирательства, было ясным в отношении того, что должно было быть сделано.
По общему правилу апелляционная жалоба представляется в течение месяца со дня принятия обжалуемого решения.
Но, как водится, из общего правила всегда есть свои исключения. Так, например, если речь идет о решении по делу, предметом которого оказывается привлечение того или иного субъекта к административной ответственности, то срок для подачи апелляционной жалобы сокращается до десяти дней. Такой же срок предусмотрен и для судебного акта, вынесенного по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. В десятидневный срок также может быть подана апелляционная жалоба на определение о наложении судебного штрафа.
Региональный суд заявил, что на момент совершения преступления квартира была надлежащим образом использована, и заявитель не имел права Заявитель не имел права препятствовать надлежащему использованию жилища, даже если пострадавший размещал других лиц без согласия владельца дома и не возражал против того, что лицо, которому задолженность заявителю было чем-то обязана. вопросы имеют значение и никоим образом не оправдывают обвинительный акт истца. Вышеупомянутая формулировка закона гласит, что апелляция направлена на устранение юридических недостатков по существу, если эти недостатки состоят в юридической оценке дела или других фактах в соответствии с нормами материального права, а не в отношении процессуальных норм.
В жизни человека бывают различные ситуации. Нельзя полностью исключать и вероятность пропуска срока для представления апелляционной жалобы. Пропуск может быть допущен по объективным обстоятельствам. В таком случае суд может восстановить данный срок по ходатайству лица, вошедшего с апелляционной жалобой. Конечно, так произойдет только в случае, если суд найдет доводы заявителя убедительными, а причину для пропуска срока уважительной.
То есть, ссылаясь на эту просьбу, невозможно получить обзор фактов, на которых основывается оспариваемое решение. Факты дела оцениваются только в свете того, правильно ли оценивался акт или другой фактический факт, то есть, имеет ли он юридическую квалификацию в соответствии с соответствующими положениями материального права. Поэтому на основании этой просьбы правильность и полнота фактов в значении пунктов 2 (5) и 6 (т. Фактные недостатки не являются результатом неправильного содержательного мнения.
Если окончательное решение основано на фундаментальных недостатках в фактических данных, закон разрешает устранение таких недостатков другими чрезвычайными средствами правовой защиты, особенно если нарушение было в ущерб обвиняемому. На основании этого юридического заключения Верховный суд пришел к выводу, что если заявитель возражает невозможно было сделать вывод о том, что он был сознательно виновен в доказательствах, которые он сделал, и если он указал на тот факт, что ему не хватало особых социальных опасностей в его действиях, было очевидно, что он видел заявление в нарушение процедурных принципов для оценки доказательств. обоих этапов, то есть частичное применение апелляции по процедурным, а не основополагающим соображениям.
Апелляционная жалоба должна быть оформлена и представлена в суд с соблюдением всех правил процессуального кодекса. В ином случае суд возвратит ее без рассмотрения.
Апелляционная жалоба должна содержать сведения о суде, в который она представляется, сведения о суде, в котором было вынесено обжалуемое решение, сведения обо всех участниках суда, номер дела, дату принятия последнего судебного решения, описание предмета спора, требования гражданина, который подает жалобу, основания, по которым он считает, что решение должно быть отменено или изменено. Здесь надо понимать, что одних логических умозаключений в данном случае явно недостаточно. Важно, чтобы доводы заявителя были подкреплены ссылкой на конкретные нормы материального или процессуального права. И вот тут без юридической помощи не обойтись. Адвокат обязан аргументировано составить апелляционную жалобу и найти подходящие случаю нормы закона.
В целях мольбы Верховный суд рассматривал жалобу как «имеющую юридическую силу» только в той части, в которой он утверждал, что поведение, описанное в заявлении о признании вины или других фактах, обнаруженных судом, не соответствовало фактическому характеру преступления несанкционированного вмешательства в право на жилище. Апелляционные суды отметили, что Апелляционный суд признал виновным вывод о том, что заявитель, хотя и знал о провале, ничего не сделал для исправления ситуации и, наоборот, позволил кабинету расшириться, что сделало невозможным ремонт.
Апелляционная жалоба должна содержать
Копию оспариваемого судебного решения.
Квитанцию об уплате государственной пошлины. Обычно она составляет одну тысячу рублей. Но для некоторых категорий граждан в законе оговорены льготы по уплате государственной пошлины. Помимо этого, некоторые субъекты вправе ходатайствовать о предоставлении им отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее величины. В таком случае к апелляционной жалобе прилагается упомянутое ходатайство.
Верховный суд установил, что фактические данные, из которых был основан Апелляционный суд, могут показать, что заявитель формально заполнил все признаки рассматриваемого правонарушения. Поэтому еще предстоит оценить, была ли такая степень опасности поведения заявителя настолько низкой, что его можно было считать незначительной, поскольку в таком случае преступление не произошло бы, даже если бы его персонажи были выполнены иным образом. Такой случай, по мнению Верховного суда, не имел места, поскольку, согласно установленному прецедентному праву, нельзя нести незначительной степени опасности только в том случае, если поведение не соответствует самым легким, обычно имеющим место уголовным преступлениям в отношении данных фактов.
К апелляционной жалобе необходимо обязательно приложить документ, который станет подтверждением ее отправки в адрес других участников процесса. Обычно подобным документом является почтовая квитанция с уведомлением. Но ничто не мешает передать апелляционную жалобу участникам процесса лично. В этом случае на экземпляре жалобы для суда фиксируется дата и роспись лица, уполномоченного принимать указанный документ.
У. который просто ссылался на аргументацию своего решения и в то же время на решение областного суда. Г-н С. ссылался на аргументы своего решения, но считал, что конституционная жалоба является необоснованной. Областные и районные прокуроры передали статус посредников. Б. который заявил, что министерство действовало в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. Поэтому следует отвергнуть тот факт, что процедура министерства не может рассматриваться Верховным судом на основании жалобы на нарушение закона, и нельзя признать, что у министерства было достаточно времени для проведения процедуры рассмотрения.
К апелляционной жалобе прилагается и доверенность или другой документ, который удостоверяет полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Если все было сделано правильно, то апелляционная жалоба будет принята судом к рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления в его адрес. В таком случае судья вынесет необходимое определение, где также укажет время и место рассмотрения судебного заседания.
Очевидно, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом министерство и главный государственный прокурор не могли рассматривать этот вопрос на основании жалобы. Б. в котором говорилось, что из решения Верховного суда ясно, что существуют другие средства правовой защиты для рассмотрения соблюдения положений статьи 5 (5) и (6) Уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, был создан правовой механизм, позволяющий государству эффективно осуществлять общественный интерес в достижении цели уголовного судопроизводства при соблюдении требований Статьи 37 (3) Устава и Статьи 6 (1) Конвенции, в частности, соблюдать равенство сторон.
В случае если суд определит, что жалоба была подана с нарушениями по форме или содержанию, он оставит дело без движения, а жалобу возвратит заявителю с указанием срока для исправления замеченных нарушений.
Если заявитель уложится в указанные сроки, то будет считаться, что жалоба была принята в день первоначального обращения.
Верховному прокурору теперь также доверено право обжаловать окончательные решения по существу, даже в ущерб обвиняемому. Эта концепция была заменена ненадлежащей ситуацией, когда чрезвычайная жалоба, жалоба на нарушение закона, была возложена только на министра юстиции в качестве представителя исполнительной власти. Министр юстиции имел право подать жалобу на нарушение закона как в пользу обвиняемого, так и против обвиняемого, который не имел такого права, и не мог сам добиваться пересмотра окончательного похвального решения Верховного суда.
Если же заявитель не ликвидирует имеющиеся нарушения, то жалоба вместе с документами будет возвращена заявителю.
Возврат апелляционной жалобы может произойти и по другим основаниям.
Так, например, закон предусматривает правило, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается заявителю в случае, если:
1). Она представлена лицом, которое не вправе обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.
Таким образом, цель введения системы чрезвычайных апелляций была де-юре при уважении права на справедливое судебное разбирательство, с тем чтобы обвиняемый мог прямо исправить очевидные, юридически исчерпывающие недостатки окончательных решений, объем которых вновь исчерпывающе определяется законом. Жалоба на нарушение закона, которая разрешена только в соответствии с действующим законодательством министра юстиции, остается частью комплекса чрезвычайных апелляций в уголовном судопроизводстве, хотя и с существенными ограничениями, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на нарушение закона, поданного против обвиняемого, Верховный суд кассационной и апелляционной власти, но он имеет право только объединить прецедентное право «футуро».
2). Если апелляционная жалоба касается судебного акта, который не может быть обжалован в апелляционном порядке.
3). Если апелляционная жалоба представлена по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении срока подачи не было заявлено. Или если оно было заявлено, но суд ходатайство не удовлетворил.
С учетом практики принятия решений Верховным судом жалоба на нарушение закона является единственным средством, с помощью которого обвиняемый может обратиться к неверному решению, чья вина, хотя и существенная, основана на неправильном фактическом нахождении. Однако это чрезвычайное средство правовой защиты не предусматривает гарантии ответчика, что он пользуется правом рассматривать дело в Верховном суде, поскольку подача жалобы или нарушение жалобы на нарушение закона зависит от решения министра юстиции, который выступает в качестве государственной власти в качестве процессуальной стороны обвиняется в явно более выгодной процедурной позиции.
4). Если заявитель апелляционной заявил ходатайство о возврате апелляционной жалобы до вынесения решения о ее принятии.
5). Если не было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или если было отказано в уменьшении ее величины.
О возврате апелляционной жалобы суд выносит соответствующее определение. Это определение может быть обжаловано заявителем. Тем не менее надо понимать, что после устранения названных выше оснований заявитель апелляционной жалобы опять может ее подать.
В данном случае сложилась ситуация, в которой подчеркивается диспропорция равенства обвиняемого, чье дело подвергалось процессуальным дефектам или дефектным фактическим выводам по сравнению с обвиняемыми, чье дело понесло дефект, который Верховный суд классифицирует как неправильную правовую оценку дела. Заявитель пытался подать жалобу на нарушение закона, с тем чтобы изучить недостатки фактических данных и ошибочную оценку доказательств. Министр не выполнял свои полномочия, но действовал в законодательстве, поскольку, если ходатайство подано, он может подать жалобу в течение двух месяцев после получения окончательного решения от прокурора.
Другое дело, когда арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе. В таком случае идти в суд с повторным заявлением по данному делу будет нельзя.
Прекращение производства по апелляционной жалобе производится в следующих случаях:
1). От заявителя пришло ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и этот отказ был принят судом.
Понятно, что такое толкование противоречит цели и намерению ввести это чрезвычайное средство в уголовный процесс. В процессе рассмотрения апелляции также следует искать на основании квалифицированного юридического вопроса обзор фактических данных. Неправильный вывод факта, конечно, всегда оказывает влияние на неправильную юридическую оценку этого акта, если суд применяет последовательно материальный закон. Нынешняя практика применения Верховного суда, состоящая в узком толковании упомянутого положения, также является нарушением статьи 13 Конвенции, а именно нарушение права на эффективное средство правовой защиты, поскольку в соответствии с этим положением все, чьи права и свободы, приписываемые Конвенции, нарушаются, должны иметь эффективные средства правовой защиты перед национальным органом.
2). Если в апелляционной жалобе были представлены новые требования. Это недопустимо, поскольку в апелляционной жалобе можно заявлять только те требования, которые были предметом судебного рассмотрения до этого.
О прекращении производства по апелляционной жалобе суд тоже выносит соответствующее определение, копии его не позднее дня вынесения посылаются в адрес всех участников процесса. Определение может быть обжаловано.
Т. который прежде всего ссылался на оправдание своего решения на преступном уровне. Аргументы в плоскости конституционная отметил, что заявитель испрашивает конституционную жалобу в другой экземпляр основного пересмотра выводов Верховного суда, работа бросает вызов оценка доказательств осуществляется судами низшей инстанции и апелляционный суд также дополнительно утверждает, что предполагаемые процессуальные нарушения с участием нарушения принципа идентичности фактов. В настоящем деле, Верховный суд удержан заявителя права обсуждать необыкновенную апелляцию полагаясь на надлежащим образом рассмотрены в объеме, определенном законом, и отклонил его только после того, как он обнаружил, что основные возражения заявителя нельзя считать оправданным.
Мы предоставляем разнообразные услуги, относящиеся к рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
В связи с этим, кроме апелляционной жалобы, мы также составляем отзыв на нее. Апелляционная жалоба рассматривается в определенный законом срок. Этот срок не может превышать тридцати дней с момента поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Необходимо также понимать, что у апелляционной жалобы есть свои пределы. Согласно процессуальному законодательству, арбитражный суд вторично рассматривает дело по тем доказательствам, которые уже есть в суде. Могут быть судом приняты и новые доказательства, но только в том случае, когда заявитель обоснует невозможность предъявления их в первую инстанцию по уважительным причинам, которые от заявителя не зависели.
Апелляционная жалоба может быть представлена на решение целиком или лишь на его часть. В таком случае апелляционная инстанция будет рассматривать дело исключительно в обжалуемой части, если стороны не выставят возражения против этого.
Необходимо также понимать, что апелляционная жалоба не должна содержать новых требований, которые не являлись предметом рассмотрения по первой инстанции. Согласно процессуальному законодательству, подобные требования все равно не будут приняты и рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции.
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд имеет право принять одно из следующих решений:
1). Оставить решение первой инстанции в силе, не изменяя его. В таком случае апелляционная жалоба остается без удовлетворения.
2). Отменить решение первой инстанции. Суд вправе также отменить указанный судебный акт. И отмена, и изменение могут быть произведены полностью или в части. В таком случае апелляционный суд вправе вынести новое решение, а может прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Конечно, отмена судебного решения или его изменение - это всегда исключительные меры, которые суду необходимо грамотно обосновать.
Содержание апелляционной жалобы:
1. Апелляционная жалоба (представление) должна содержать:
1) наименование районного суда, куда адресуются жалоба или представление;
2) наименование лица, входящего с жалобой, представлением, его место жительства или место нахождения;
4) доводы жалобы;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе (представлению) документов.
2. В апелляционной жалобе не должны содержаться требования, не заявленные мировому судье.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, необходимо приложить доверенность или другой документ, подтверждающие полномочие представителя, если в деле не имеется подобное полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, удостоверяющий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в процессе.
Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит решение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано иными лицами.
1. Апелляционная жалоба может быть представлена в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если другой срок не установлен.
2. По ходатайству лица, вошедшего с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, когда ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
3. Восстановление срока подачи апелляционной жалобы оговаривается в определении суда о принятии апелляционной жалобы к производству. Жалоба является документом, инициирующим апелляционное производство.
Право апелляционного обжалования
1. Лица, участвующие в процессе, а также другие лица в ситуациях, предусмотренных настоящим Кодексом, могут обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который должен направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
3. В апелляционной жалобе не должны быть заявлены новые требования, которые не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Форма и содержание апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба представляется в суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование суда, куда подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и прочих лиц, участвующих в процессе;
3) наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, объект спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, другие нормативные правовые акты, обстоятельства дела и находящиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другие потребные для рассмотрения дела сведения, а кроме того, заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, должно направить прочим лицам, участвующим в процессе, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у тех отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их прочим лицам, участвующим в процессе, либо их представителям лично под расписку.
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, удостоверяющие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении величины государственной пошлины;
3) документ, удостоверяющий направление или вручение прочим лицам, участвующим в процессе, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
ОБРАЗЕЦ Апелляционная жалоба
В _____ районный (городской) суд ____________ области (края, республики)
от _____ (ф.и.о. наименование, адрес, процессуальные положение по делу)
Апелляционная жалоба
на решение мирового судьи по гражданскому делу
"__"_________ 20___ г. мировым судьей _______ судебного участка ______ района (города) рассмотрен мой (наш) иск к ________ (иск ко мне (нам)) о содержании исковых требований.
Решением мирового судьи _________ изложить принятое решение.
Я не согласен с постановленным решением по следующим мотивам ______ (указать, какие, по мнению заявителя, допущены судьей нарушения закона, привести доводы)
В соответствии со ст.ст. 320-322 ГПК РФ
прошу:
Решение (постановление) мирового судьи _____ судебного участка ____ района (города) от "__"____________ 20__ г. отменить (изменить) и вынести новое решение _______.
Приложение.
1) Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.
2) Копия апелляционной жалобы.
3) Квитанция об уплате госпошлины.
Подпись _______ (________)
Здравствуйте! Если речь о гражданском судопроизводстве, то может,если исковое заявление не соответствует ст 322 ГПК Рф, либо по иным основаниям, установленным ГПК РФ
Ст. 322 ГПК РФ
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины , если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы , представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
