Главная › Административное право › Максимальный срок лишения свободы за экологическое преступление. Уголовное наказание за экологические преступления.

Максимальный срок лишения свободы за экологическое преступление. Уголовное наказание за экологические преступления.

Собственности и общественного порядка является охрана окружающей среды.
От чистоты воды, воздуха, качества продуктов, которыми он питается, и соответственно от чистоты почвы в значительной степени зависит состояние здоровья человека, являющегося в соответствии с Конституцией РФ высшей ценностью.

Экологическое преступление - это предусмотренное уголовным законом и запрещенное им под угрозой наказания виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на окружающую среду и ее компоненты, рациональное использование и охрана которых обеспечивает оптимальную жизнедеятельность человека, экологическую безопасность населения и территорий, состоящее в непосредственном противоправном использовании природных объектов (или в противоправном воздействии на их состояние) как социальной ценности, что приводит к негативным изменениям состояния окружающей среды, уничтожению, повреждению ее объектов.

Важно, чтобы условия пользоваться преимуществами специального закона были предоставлены только в том случае, если преступник пытается восстановить зло. Поэтому, если, например, он загрязняет реку, приостановка процесса будет иметь в качестве условия некоторую деятельность, непосредственно связанную с предосудительным действием.

Владимир де Пассос Фрейтас утверждает, что количество криминальных ресурсов для практики экологических преступлений намного ниже количества ресурсов, полученных от общественных гражданских действий. На самом деле, гражданская защита намного превосходит уголовную, и это прямо отражается на количестве судей. Однако вызывает ли большее беспокойство уголовное преследование за экологические преступления? Примеры ниже. Можно ли признать незначительность преступного действия за правонарушение в отношении окружающей среды?

Все составы преступлений, сформулированные в действующем Уголовном кодексе РФ, с точки зрения выполняемых ими функций, относящихся к природопользованию и охране окружающей среды, можно подразделить на три группы:

специальные экологические составы;
смежные;
дополнительные.

Специальные экологические составы сформулированы в отдельной главе "Экологические преступления" (гл. 26). Уголовная ответственность наступает, в частности, за:

В случае смерти образцов фауны можно ли признать незначительность? Федеральный окружной суд 4-го района, по первому классу, по уголовному обжалованию, отрицал признание незначительности обвиняемому, который убил три броненосца и два мулита в незаконных охотничьих учениях. По словам докладчика, небольшого числа недостаточно, чтобы выявить незначительность, и необходимо по-прежнему четко рассматривать повреждение, взаимно учитываемое, то есть анализ фактов в совокупности, их культурных ценностей, материальных и других данных, свидетельствующих о потере травмы Или травмы?

нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246);
нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247);
нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248);
загрязнение вод (ст. 250);
загрязнение атмосферы (ст. 251);
загрязнение морской среды (ст. 252);
порчу земли (ст. 254);
нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255);
нарушение правил охраны рыбных запасов (ст. 257);
незаконную охоту (ст. 258);
уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259);
другие преступления.

К специальным экологическим составам также относится ряд составов, сформулированных в статьях, содержащихся в других главах Кодекса, например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215); сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237); жестокое обращение с животными (ст. 245); экоцид (ст. 358).

Решение сформулировано следующим образом. Убийство трех броненосцев и двух «мулита» в практике незаконной охоты не может считаться незначительным. Преступления против фауны следует рассматривать не только сами по себе, но и в отношении сохранения видов и экологического равновесия. Важность, которая не измеряется количеством, а функцией видов.

Это критерий, который может сделать объективным применение принципа ничтожности. Риск принятия его субъективным образом заключается в том, что вы никогда не узнаете, с точки зрения окружающей среды, что незначительно или нет. В Федеральном окружном суде 4-го района изъятие восьми птиц и одного попугая считалось несущественным для преступных целей. В противоположном направлении смерть двух беременных капибаров и охота на девять броненосцев не считались незначительными.

отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140);
регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170);
терроризм (ст. 205);
нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216);
нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217); и др.

Некоторые составы, не являясь по своей природе экологическими, при определенных обстоятельствах также могут быть использованы в целях охраны окружающей среды.

Любая мера, направленная на устранение правил строгой ответственности и полного возмещения, неблагоприятна для правопорядка страны. Недопустимость принципа интегрального риска идет вразрез с экологическим заказом. Не всегда легко идентифицировать человека, ответственного за ухудшение состояния окружающей среды, поэтому «ослабление причинно-следственной связи» оправдано, если деятельность агента потенциально ухудшается до его последствий в сетке ответственности. Охрана окружающей среды не может быть исключительной задачей государства либо через исполнительную власть, либо через судебную систему, но все, то есть отдельные лица и гражданское общество обязаны гарантировать с ответственностью право на Настоящим и будущим поколениям пользоваться экологически сбалансированной средой.

К дополнительным следует отнести ряд преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления:

злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285);
превышение должностных полномочий (ст. 286);
служебный подлог (ст. 292);
халатность (ст. 293).

Предусмотренные этими статьями преступления могут применяться напрямую к тем должностным лицам, которые своими действиями или бездействием способствовали причинению вреда окружающей среде.

Наконец, несут ли мы ответственность за ухудшение состояния окружающей среды для каждого из нас? Взрослые, молодые люди и дети? Потому что это проблема, которая затрагивает всех жителей этой планеты. Преступления против окружающей среды: обзор. Прокурор и демократия.

Специальные уголовные суды и альтернативы тюремному заключению. Бразилиа: Федеральный Сенат. Криминальная защита диффузных интересов. Уголовное право в Конституции. редактор. Криминальная защита окружающей среды в испанском уголовном праве. Великие системы современного права. Сан-Паулу: Мартинс Фонтес.

Виды наказаний за совершение экологических преступлений :

штраф;
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
обязательные работы;
лишение свободы на определенный срок.

Штраф предусмотрен почти за все экологические преступления. Его размер зависит от характера совершенного преступления. Минимальный размер штрафа - 40 тыс. рублей, максимальный - 500 тыс. рублей.

Федеральная конституция и эффективность экологических стандартов. Защита окружающей среды. Объективизация теории гражданской ответственности и ее влияние на экологический ущерб или антиобщественное использование имущества. Бразильское природоохранное законодательство. редактор тока.

Защита диффузных интересов в суде. 7. изд. Общественные действия в защиту окружающей среды. Основные принципы уголовного права. Деградация окружающей среды. Сан-Паулу: Нобелевский книжный магазин. Экологические преступления и уголовная ответственность юридического лица, регулируемого публичным правом.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено за многие экологические преступления. Иногда установлен и срок действия данного наказания;

Обязательные работы заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Этот вид наказания предусмотрен, в частности, за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (до 240 часов).

Может ли юридическое лицо быть активным субъектом преступления? Может ли юридическое лицо публичного права быть привлечено к уголовной ответственности за экологические преступления? Строго говоря, активный субъект никогда не может быть юридическим лицом, поскольку он не способен к действию или упущению. Он никогда не будет выполнять глагол, описанный в юридическом типе.

Наша Федеральная конституция, согласно доктрине большинства, предоставляет две возможности подотчетности юридического лица. Искусство. 173, § 5: Закон, без ущерба для личной ответственности руководителей юридического лица, устанавливает свою ответственность, подвергая его наказанию, совместимому с его характером, в актах, совершенных против экономического и финансового порядка и против народного хозяйства.

Исправительные работы отбываются по месту работы осужденного, при этом из его заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%. Такое наказание установлено, примеру, за нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (до 2 лет); за загрязнение атмосферы (до 1 года); за порчу земли (до 2 лет); нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (до 2 лет).

Искусство. 225, § 3: Поведение и деятельность, считающиеся вредными для окружающей среды, подвергает физических или юридических правонарушителей уголовным и административным санкциям независимо от обязательства по исправлению причиненного ущерба. Для нас, по сути, единственно возможным толкованием этого юридического текста является признание того, что ответственность юридического лица не является «преступной». Личная ответственность и уголовная ответственность юридического лица - две непримиримые реальности.

Юридическое лицо не имеет уголовной или действенной способности. И несомненно, что сильная доктрина понимает, что экологический закон предполагает истинную ситуацию «уголовной» ответственности. В этом случае, по крайней мере, один должен принять теорию двойного вменения, то есть преступление никогда не может быть вменено исключительно юридическому лицу. Это должно быть отнесено лицу, ответственному за правонарушение, и юридическому лицу. А когда человека не обнаружили? Необходимо более подробно изучить этот факт.

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от в условиях осуществления за ним надзора. Такое наказание предусмотрено за порчу земли (до 2 лет); уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (до 3 лет).

Истинный сюрреализм состоит в том, чтобы вменять преступление исключительно юридическому лицу, оставив преступника совершенно безнаказанным. Ответственность за рикошет или косвенное или посредничество: ответственность юридического лица, следовательно, является косвенной или опосредованной или для отскока, поскольку основным лицом, ответственным за преступление, является физическое лицо. Юридическое лицо отрицает этот факт косвенным образом.

Может ли юридическое лицо в публичном праве быть привлеченным к ответственности? Мы не видим оснований исключать из ответственности публичное юридическое лицо, которое нередко участвует в экологических преступлениях. В любом случае, на наш взгляд, эта ответственность не будет «преступной». Это часть того, что мы называем санкционирующим законом. Фактически, таким образом субъект понимается, легче признать ответственность даже юридического лица публичного права.

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Предусматривается за загрязнение вод (до 3 месяцев); за загрязнение морской среды (до 4 месяцев).

Лишение свободы на определенный срок предусматривается за многие преступления, в том числе за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (до 5 лет); нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (от 3 до 8 лет); нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (до 5 лет); загрязнение вод (до 5 лет); загрязнение атмосферы (до 5 лет); порчу земли (до 5 лет); уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (до 3 лет); уничтожение или повреждение лесов (до 7 лет). Наиболее строгая уголовная ответственность предусмотрена за экоцид, т.е. массовое уничтожение растительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет (ст. 358).

Компании, которые наносят ущерб окружающей среде, могут быть осуждены как в гражданской, так и в уголовной сферах, но поскольку невозможно лишить юридическое лицо свободы, наказание превращается в осуждение наличными, что нельзя путать с простым административным штрафом.

Решение было поддержано 6-й уголовной палатой в обращении к бразильской государственной нефтяной компании. В новой апелляции компания утверждала, что наказание, наложенное судом, было бы простым штрафом, таким образом, оно уже отменило бы наказание. Было бы превышено между предложением жалобы и приговором суда.

Субъективная сторона составов экологического преступления выражается, как правило, в форме косвенного , когда лицо осознает нарушение им соответствующих правил, предвидит возможность наступления негативных для состояния окружающей среды или здоровья человека последствий и сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично. В ряде статей, связанных главным образом с загрязнением окружающей среды, нарушением правил обращения с опасными веществами и отходами, вина выражается в форме .

Задача из-за ущерба окружающей среде. Это означает, что в нашей стране нет необходимости определять, применял ли загрязнитель вред, наносящий вред окружающей среде, вину или мошенничество: достаточно ли причинно-следственной связи между действием и ущербом, установленным, чтобы вменять ответственность? понимается, родовая обязанность по устранению ущерба.

Такое правило заслуживает аплодисментов от авторитетной доктрины и от экологических движений. На самом деле было бы огромным бременем требовать от населения, затронутого атмосферным загрязнением, вызванного промышленностью, которая доказывает, что выбросы газов и паров, вредных для здоровья населения и несогласие с ограничениями, установленными законом, объясняется явным намерением загрязнителя вызвать Ущерб окружающей среде или, по крайней мере, халатность, злоупотребление служебным положением или безрассудство.

Оценивая практику применения уголовной ответственности за экологические преступления, специалисты отмечают ее низкую эффективность. Общее число зарегистрированных в стране преступлений сократилось в 2000 г. на 1,6%, но экологических - возросло на 19,4%. В результате их удельный вес в общей структуре преступности увеличился с 0,3% в 1999 г. до 0,5 в 2000 г. По-прежнему преобладает незаконная порубка деревьев (50,7%), незаконная добыча водных животных и растений (42,7%), незаконная охота (4,9%), которые в совокупности составляют 98,3% от числе всех экологических преступлений (в 1999 г. - 97,7%).

В некоторых случаях наше национальное планирование продолжалось еще больше. Толкование уголовных норм этого закона должно, очевидно, подчиняться основным принципам уголовного права. И нет никакого способа рассмотреть вопрос о применении правила ответственности без вины в преступной сфере.

Распространенность объективной теории уголовной ответственности, по сути, станет серьезным препятствием в нашей правовой системе, особенно в области прав человека. Убедиться в том, что агент, наносящий ущерб окружающей среде, должен быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое он не совершал с помощью вины или мошенничества, на самом деле означал бы принятие обскурантистских ценностей и несовместимое с современной стадией нашей цивилизации.

0 Rating 0.00 (0 Votes)

В УК РФ прямо сказано, что его задачей наряду с охраной прав и свобод человека и гражданина, собственности и общественного порядка является охрана окружающей среды.

От чистоты воды, воздуха, качества продуктов, которыми он питается, и, соответственно, от чистоты почвы в значительной степени зависит состояние здоровья человека, являющегося в соответствии с Конституцией РФ высшей ценностью. Между тем деградация природы служит одним из существенных факторов сокращения продолжительности жизни мужчин в России в последние 25 лет с 71 года до 58 лет. На основании данных об уровнях загрязнения атмосферного воздуха в более чем 100 городах России выявлено, что наиболее многочисленная часть населения (15,4 млн. человек) подвергается воздействию взвешенных веществ. По результатам расчетов риска смерти, проводимых Минздравом России, только от загрязнения атмосферного воздуха этими веществами число смертей равняется 21000, что составляет 7% ежегодных случаев смерти среди жителей этих городов. Кто понес уголовную ответственность за это? Начиная с 1961 г. Уголовным кодексом предусматривалась ответственность за экологические преступления, в частности за загрязнение атмосферы.

В этом смысле жизненно важно, чтобы недавние и последовательные экологические аварии в нашей стране, проводимые одним и тем же состоятельным государственным обществом смешанной экономики, должны расследоваться с серьезностью, которой они заслуживают, особенно с целью гражданского ущерба. С другой стороны, повторные рецидивы экологического ущерба представляют собой важную причину для того, чтобы начать думать о разворачивании расследований в уголовной сфере.

Однако, чтобы установить уголовную ответственность, будь то физические или юридические лица, необходимо определить мошенничество или вину ответственных агентов. Давайте не будем забывать, что Закон об окружающей среде пронизан ценностями, которые воодушевляют права человека, так же, как международное право неразрывно связано с защитой окружающей среды. Защита уголовной ответственности без ущерба для ущерба окружающей среде в первую очередь будет противостоять человеческому достоинству.

Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246);

Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247);

Загрязнение вод (ст. 250);

Загрязнение атмосферы (ст. 251);

Загрязнение морской среды (ст. 252);

Порчу земли (ст. 254);

Нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255);

Нарушение правил охраны рыбных запасов (ст. 257);

Незаконную охоту (ст. 258);

Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259);

Другие преступления.

К специальным экологическим составам относится ряд составов, сформулированных в статьях, содержащихся в других главах Кодекса, например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215); сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237); жестокое обращение с животными (ст. 245); экоцид (ст. 358).

Смежными составами преступлений в области природопользования и охраны окружающей среды следует считать те из них, которые выполняют экологические функции лишь при определенных обстоятельствах объективного порядка: отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140); регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170); терроризм (ст. 205); нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216); нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217) и др.

Некоторые составы, не являясь по своей природе экологическими, при определенных обстоятельствах также могут быть использованы в целях охраны окружающей среды. К дополнительным следует отнести ряд преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285); превышение должностных полномочий (ст. 286); служебный подлог (ст. 292); халатность (ст. 293). Предусмотренные этими статьями преступления могут применяться напрямую к тем должностным лицам, которые своими действиями или бездействием способствовали причинению вреда окружающей среде.

За совершение экологических преступлений УК РФ предусматривает следующие виды наказаний :

- штраф. Наказание в виде штрафа предусмотрено почти за все экологические преступления. Его размер зависит от характера совершенного преступления. Минимальный размер штрафа - 40 тыс. рублей, максимальный - 500 тыс. рублей;

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью . Такое наказание предусмотрено за многие экологические преступления. Иногда установлен и срок действия данного наказания;

- обязательные работы . Они заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Этот вид наказания предусмотрен, в частности, за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (до 240 часов);

- исправительные работы . Отбываются по месту работы осужденного, при этом из его заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%. Такое наказание установлено, к примеру, за нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (до 2 лет); за загрязнение атмосферы (до 1 года); за порчу земли (до 2 лет); нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (до 2 лет);

- ограничение свободы . Оно заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Такое наказание предусмотрено за порчу земли (до 2 лет); уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (до 3 лет);

- арест. Он заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Предусматривается за загрязнение вод (до 3 месяцев); за загрязнение морской среды (до 4 месяцев);

- лишение свободы на определенный срок . Данный вид наказания предусматривается за многие преступления, в том числе за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (до 5 лет); нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (от 3 до 8 лет); нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (до 5 лет); загрязнение вод (до 5 лет); загрязнение атмосферы (до 5 лет); порчу земли (до 5 лет); уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (до 3 лет); уничтожение или повреждение лесов (до 7 лет). Наиболее строгая уголовная ответственность предусмотрена за экоцид, т.е. массовое уничтожение растительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет (ст. 358).

Субъективная сторона составов экологического преступления выражается, как правило, в форме косвенного умысла, когда лицо осознает нарушение им соответствующих правил, предвидит возможность наступления негативных для состояния окружающей среды или здоровья человека последствий и сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично. В ряде статей, связанных главным образом с загрязнением окружающей среды, нарушением правил обращения с опасными веществами и отходами, вина выражается в форме неосторожности.