Признаки особенной части ук рф. Введение

Общая часть – принципы, основания, пределы ответственности лиц, признанных виновными в совершении отдельных видов преступлений

Особенная часть – описание конкретных видов преступлений и наказания за них.

Нормы общей и особенной части – единое целое, это проявляется в задачах, принципах уголовного права. Нормы общей части – базовые понятия для всего уголовного законодательства и являются основой для норм особенной части.

Утверждение принципа законности «преступлений и наказаний» сопровождается его естественным следствием, отсутствием обратной силы уголовного права. Европейская формулировка принципиально отличается от терминологии французского права, поскольку она основана на ссылке на «национальное право», а не исключительно на закон. Расширение его источников соответствует международному контексту его применения и в равной мере относится ко всем правовым системам государств-участников, включая страны общего права, которые не полагаются на «закон» в формальном смысле Таким образом, Суд Страсбурга может широко ознакомиться с словом «закон», в том числе как письменным, так и неписанным законом, текстами и прецедентным правом.

Помимо норм-запретов в особенной части есть поощрительные нормы (206 прим), есть нормы-определения (158),

Особенная часть уголовного права – это совокупность норм, расположенных в определенном порядке, устанавливающих исчерпывающий круг деяний, признаваемых преступлениям и конкретные наказания за их совершение, а также раскрывающих содержание отдельных уголовно-правовых предписаний, либо предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Это существенное определение уголовной законности глубоко влияет на законодательство Франции. Однако существенное ограничение остается в уголовном праве: у судьи нет творческой силы, а есть модулирующая сила. Интерпретация позволяет ему изменить юридические правила, но не может заменить законодателя в силу естественного равенства.

В уголовном праве образ добродетельного права еще более решительно действует на серьезность наказаний, которые нарушают отдельные свободы. Поэтому законодатель не только обязан составлять уголовные законы, но и уголовные законы высокого качества. Акторы законодательного процесса строги в своей качественной оценке закона. Г-н Жан Фойер, бывший министр юстиции, назвал недавние законы «законодательными нейтронами», а президент Национальной ассамблеи Жан-Луи Дебре выразил сожаление по поводу «декларативных законов», напомнив, что «закон не только для того, чтобы вспомнить доказательства, но и изложить принципы, чтобы сделать возможными эти принципиальные заявления».

Система особенной части – классификация норм в зависимости от родовых и видовых объектов преступлений и расположения в соответствующих разделах и главах, а в пределах глав - в статьях. Система особенной части уголовного права соответствует особенной части УК РФ. Уголовное законодательство предусматривает возможность принятия уголовно-правовых норм с ограниченным сроком действия, которые могут действовать самостоятельно, без их включения в УК. (331)

Председатель Конституционного совета г-н Пьер Мажо сказал, что закон не должен быть обманным обрядом. Закон должен быть добродетельным, чтобы навязывать гражданам добродетель! Закон, естественно, применяется судьей. Если законодатель отвечает за поиск геометрии закона, судья должен убедиться, что он является арифметическим, что приводит к получению конкретных решений.

Интерпретация обеспечивает хрупкий баланс, обеспечивающий надлежащее функционирование всех институтов в государстве. Выбор сделан между двумя противоречивыми позициями, которые могут стать взаимодополняющими, но он не должен нарушать закон, что он несет обязанность защищать и применять, Презирать в целом обычаи, циркуляры, указы и судебную практику, вы должны быть мудрее, чем Кассационный суд, если представится такая возможность. Это будет то, что вы будете с этим делать. Здравый смысл, справедливость или любовь к ближнему, а не власть или традицию.

Значения особенной части уголовного права:

1.обеспечение охраны наиболее важных общественных отношений

2.предметно воплощает принцип законности

3.обеспечивает реализацию уголовной политики государства

4.позволяет осуществлять классификацию составов преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности на основной, квалифицированный и особо квалифицированный.

Раймонд Салейл предлагает эволюционную или историческую интерпретацию закона, расширяя методы Савиньи и Немецкой исторической школы. Интерпретация позволяет тексту эволюционировать, потому что она сама эволюционирует, и обычай играет решающую роль. Гени не разделяет эту концепцию, которая лишает закон его существенной функции, которая заключается в обеспечении фиксации и стабильности правовой нормы. Однако он обнаруживает, что, когда письменный закон недостаточен, все же возможно разработать, помимо и вне формул, более гибкое, живое и современное право, поскольку оно трансформируется само по себе, Этот набор представляет собой новый стиль обычного права, основанный на методах социальной реальности.

Это нужно, для того чтобы дифференцировать уголовную ответственность виновного лица.

Уголовное право состоит из общей и особенной частей. Исторически вначале появилась особенная часть уголовного права, и по мере накопления казуальных норм, их анализа и обобщения образовалась общая часть. В настоящее время обе части уголовного права могут существовать только во взаимосвязи и составляют единое целое. Деление обусловлено тем, что:

Юриспруденция должна адаптировать правила к развивающемуся и изменяющемуся обществу. Два адвоката рассмотрели социальный факт в интерпретации. Даже если интерпретация является традиционным предметом судебных разбирательств, у Джени была заслуга возобновления своего статуса. Вне сферы влияния толкования новое определение толкования обеспечивает другую судьбу самих интерпретаций, то же самое. С другой стороны, закон - это не только формальная логика, но и наука. Наконец, применяя научные законы к закону, закон становится позитивной наукой, способной генерировать свои собственные нормы.

1.это проявление законодательной техники. Иначе в каждой статье особенной части пришлось бы указывать все признаки субъекта преступления, формулировать положения о неоконченном преступлении, соучастии и других особенностях объективной и субъективной сторон, а также раскрывать содержание наказания и др.

2.наличие общей и особенной частей уголовного права отражает тенденции уголовно-правовой политики государства: две неразрывные составляющие в виде дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания путем совершенствования норм о системе наказаний, иных мерах уголовно-правового характера, об отдельных видах наказаний, освобождении от уголовной ответственности и наказания, с одной стороны, и криминализации и декриминализации - с другой.

Дин Карбонниер увековечивает и углубляет изучение этой связи между правовой социологией и правом. Концепция запутанной теоретической морали постепенно исчезает, чтобы уступить четкой и позитивной концепции, учитывающей все факты как объект науки. Даже если закон является ограничением, его можно квалифицировать как институт вызова посредством «оспаривания себя». Если правило является сущностью права, санкция обеспечивает его применение, становление, в этом отношении, один из его необходимых размеров.

Социологическое ограничение управляет выполнением норм путем передачи воли его субъектов. Юридическое ограничение выполняет сознательную функцию, которая переводится в силу насилия. Точно так же само определение наказания зависит от страданий и несчастий. Несмотря на свою внутренне добродетельную природу, в уголовном законодательстве используются термины, которые могут иметь много значений, выражающих богатство и утонченность французского языка. Чтобы определить содержание строгой интерпретации, необходимо определить все возможные методы для толкования уголовного законодательства.

Особенная часть содержит нормы, описывающие признаки конкретных составов преступлений и предусматривающие определенные виды наказаний (их сроки, размеры), которые вправе применить суд к лицу, признанному виновным в их совершении.

Тенденции современного уголовного права в отношении особенной части:

1.функциональное расширение норм особенной части – растет число норм-дефиниций и, как правило, в примечаниях к статьям – например, понятие пытки к ст. 117, жилища к ст. 139 и т.д.

Первый метод, состоящий из буквальной или экзегетической интерпретации, по существу закрепляется за буквой закона и делает форму преобладающей по существу текста. Из четвертого пункта он ограничивает объект толкования позитивным уголовным законом. Название абзаца «Интерпретация законов» противоречит самому содержанию текста, который запрещает уголовному судье. Правильное суждение не исходит из толкования закона, а из его чисто логического применения: При наличии какого-либо преступления судья должен сформировать идеальный силлогизм: основным должен быть общий закон, несовершеннолетний, акт независимо от того, является ли это законом, а заключение - оправдательный приговор или осуждение.

2.рост числа поощрительных норм о специальных видах освобождения от уголовной ответственности при наличии указанных условий – своевременное сообщение органам власти о подготовке акта терроризма – прим. к ст. 205 УК, добровольное освобождение потерпевшего и способствование раскрытию торговли людьми – прим. к ст. 127.1 УК и др.

Если судья делает добровольно или принуждение, если только два силлогизма вместо одного, это дверь, открытая для неопределенность. Силлогизм - это чисто логическая операция, основанная скорее на фактах, чем на признании правила и устранении любого предела личного суждения у переводчика. Силлогизм основан на геометрической модели, идущей от общего к частному. Как чистое и простое применение закона, оно представляет собой альтернативу интерпретации, но оно имеет недостаток, поскольку его чисто логический характер сводит его к механическому и автоматическому построению.

3.сокращение оценочных понятий о размере причиненного ущерба или количественной характеристике общественно опасного деяния как признака объективной стороны состава преступления – статьи об экономических преступлениях – прим. к ст. ст. 169, 174, 178, 185, 193, 194, 198, 199 УК и др.

Особенная часть – это в определенной мере самостоятельная и целостная составляющая уголовного права. Она содержит исчерпывающий перечень преступных деяний и наказаний за их совершение. Другие нормативные правовые акты – внутригосударственные, зарубежных стран или международного сообщества - не содержат уголовно-правовых норм о преступлении. Единственным источником российского уголовного права является УК РФ. Ратифицированные РФ международно-правовые нормы должны быть имплементированы в УК.

Модель буквальной интерпретации открыто выступает против широко распространенного различия между буквой и духом текста. Для Беккарии интерпретации «плачевные злоупотребления рассуждениями, из которых возникают произвольные и продажные споры». Эти язвительные критические замечания и предупреждающие предупреждения объясняются историческим и правовым контекстом злоупотреблений старым законом. Беккария борется с самым расколом между письмом и духом текста, а критика предупреждает судьбу расстройств, вызванных толкованием: «Ничто не опаснее, чем», общей аксиомой, что нужно проконсультироваться с духом закона.

Особенная часть уголовного права – это система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий перечень преступлений и наказаний за их совершение, предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности и раскрывающих содержание и смысл отдельных уголовно-правовых положений.

Признаки особенной части уголовного права:

Интерпретация раскрывает субъективность судьи, потому что она основана на «путаных понятиях». Таким образом, дух закона выявил бы субъективность, чувства, аппетит, страсти и интерпретацию правила, по определению, сомнительные, и колебания приведут к произволу системы.

Его защитники не концептуализировали новый метод, поскольку они не дали определения двух понятий, а представляют собой длинную серию примеров. Этот метод не позволил исправить очевидные недостатки в экзегетической интерпретации. Статья 78 запрещала пассажирам «ехать в другом месте, чем на железнодорожных станциях, и когда поезд был полностью остановлен», и его поведение соответствовало самому тексту. Тем не менее, Кассационный суд подтвердил свое осуждение судьями по существу, вытекающим из неполноценной и социально опасной формулировки.

1.это совокупность уголовно-правовых норм

2.это систематизированная совокупность

3.в нормах даны признаки конкретных преступных деяний

4.в нормах указаны меры наказания за их совершение

5.в некоторых нормах предусмотрены специальные виды освобождения от уголовной ответственности

6.в ряде норм имеется толкование понятий, используемых в статьях Особенной части УК.

Метод буквальной интерпретации, облагороженный его прославленными защитниками, имеет много недостатков: с одной стороны, он основан на постулате совершенного закона, а с другой стороны, он не позволяет исправить очевидные ошибки самого закона или его координации с другими элементами.

Второй метод, состоящий из аналоговой интерпретации, заключается в переносе правила, сформулированного законодательным органом, на аналогичный вид, который, естественно, не подпадает под сферу применения текста. Естественно обширный метод аналогии запрещен в уголовном праве Если классическое уголовное законодательство предлагает известный пример радикального, уголовное банковское право иллюстрирует нынешнюю силу этого запрета. Он отказывается применять различные обвинения, чтобы не интерпретировать по аналогии.

Система особенной части . Нормы расположены в определенной последовательности, системно. Системность влияет на закрепление вносимых изменений (не в конце, а в соответствующем разделе и главе). Состоит из 6 разделов, 19 глав. Такое деление осуществлено по объекту преступления. Разделы – родовой объект, главы – видовой объект.

Кассационный суд отклонил этот анализ, оправданный с репрессивной точки зрения, но непримиримый с общими принципами права, поскольку он основан на аналоговом применении текста к соседней гипотезе. Единственное исключение из формального запрета толкования по аналогии является возможным, поскольку оно ограничивается толкованием в пользу или в банаме, обозначающим толкование, благоприятное для преследуемого лица. Таким образом, аналогия часто используется для расширения причин криминальной безответственности.

Хотя бывший Уголовный кодекс признал только самооборону лиц, судьи передали его на имущество. Хотя иммунитет к семье ограничивался характеристикой кражи, судебная работа признала широкое определение, применяемое к другим нападениям на имущество. Эти новые правила, закрепленные в согласованности законодательного пакета, закреплены в новом Уголовном кодексе.

10. Неоказание помощи больному. Оставление в опасности – 124, 125.
НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ

Потерпевший – больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид заболевания и стадия его течения для квалификации значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при невмешательстве создавала реальную угрозу причинения вреда здоровью потерпевшего.

Необходимо провести важное различие между правилами толкования, действующими в разных отраслях права. Если в гражданском праве исключения являются ограничительными в уголовном праве, освобождения от ответственности, которые составляют исключения для репрессии подвергаются широкому толкованию с момента, когда они благоприятны для преследуемого лица.

Третий метод, основанный на телеологическом, финалистском или декларативном толковании, основан на преследовании целей, которые преследует закон, цель, которую он хочет достичь. В этом сложном задании переводчик судит об окружении появления закона. Молодой человек совершает самоубийство, используя рекомендуемый метод. Квалификация отказа от оказания помощи сохраняется, поскольку для судей соблюдены условия для применения этого текста: постоянная и известная опасность автора работы, возможность неиспользованной помощи и не будут не поможет избежать опасности, вызвав облегчение.

Объективная сторона – деяние (неоказание помощи без уважительных причин), последствие (как минимум вред здоровью средней тяжести) и причинная связь между ними. Неоказание помощи выражается в бездействии. Существует мнение, что оно может воплотиться и в частичном бездействии (непринятии всего комплекса медицинских мер, некачественном лечении и т.п.). Закон различает понятия неоказания помощи и ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК), с чем нельзя не считаться. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом – она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. различают первичную, скорую, специализированную и медико-социальную помощь. Ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Неоказанием помощи считается отказ или уклонение от оказания не терпящей отлагательства помощи, что создает реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего . Бездействие может выразиться в отказе:


  1. принять вызов

  2. выехать на дом

  3. осмотреть больного

  4. госпитализировать его.

  5. сделать искусственное дыхание, остановить кровотечение, наложить жгут, вызвать надлежащего специалиста по профилю заболевания, дать необходимые лекарства, принять меры к доставлению нуждающегося в этом потерпевшего в больницу и т.д.
Обязанность (долженствование) действовать вытекает из предписаний Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (ст. ст. 38 и 39), где сказано, что первичная и скорая медицинская помощь оказывается гражданам в случаях травм, отравлений и других неотложных состояний лечебно-профилактическими учреждениями, независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и форм собственности.

Возможность действовать (субъективный критерий) – обязательное условие ответственности. В статье 124 говорится о неоказании помощи без уважительных причин . К уважительным относятся причины , непреодолимые в момент возникновения конкретной обязанности действовать. Ими можно считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, отсутствие в соответствующий момент необходимого инструмента, лекарств и т.д. Условиями, вызывающими обязанность действовать, являются:


  1. обращение больного, его родственников, иных лиц

  2. когда само обязанное лицо наблюдает ситуацию, вызывающую необходимость действовать (например, оно является свидетелем дорожно-транспортного происшествия с наличием пострадавших).
На медицинское вмешательство требуется согласие больного . Следовательно, при обычных обстоятельствах отсутствие такого согласия исключает наказуемость, даже если в последующем из-за неоказания помощи наступил вред здоровью. Оказание помощи без согласия больного возможно, если по каким-либо причинам оно не может быть получено (например, ввиду коматозного состояния потерпевшего в отсутствие родственников), а медицинское вмешательство безотлагательно необходимо.

Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным при наступлении вреда здоровью средней тяжести.

Субъект преступления – медицинские работники, а также лица, обязанные оказывать первичную медицинскую помощь по закону или специальному правилу (ст. ст. 38 и 39 Основ). Под медицинскими работниками следует понимать лиц, профессионально выполняющих свои функции (врач, фельдшер, медицинская сестра, акушерка, провизор и т.п.). Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки, лаборанты, регистраторы и т.д.) субъектом данного преступления не являются и при соответствующих условиях могут нести ответственность по ст. 125 УК. Также это могут быть работники милиции, в соответствии с ФЗ «О милиции».

Субъективная сторона – неосторожная форма вины. Лицо, отказывая или уклоняясь от оказания помощи и:


  1. предвидит возможность причинения вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого вреда

  2. не предвидит возможности причинения вреда здоровью в результате неоказания помощи больному, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление вреда
Есть мнение, что тут двойная форма вины (умысел по отношению к бездействию и неосторожность по отношению к последствию). Но это не соответствует закону. Согласно ст. 27 УК о преступлении, совершенном с двумя формами вины, можно говорить лишь в случае, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, усиливающие ответственность. Речь идет о квалифицированных составах. Применительно к основному составу нельзя говорить о двух формах вины, поскольку деяние само по себе преступным не является, оно способно влечь дисциплинарную, административную ответственность. Если лицо, не оказывая помощь больному, желает или сознательно допускает наступление вредных последствий своего поведения (средней тяжести вреда здоровью либо более тяжкого), ответственность должна наступать не по ст. 124 УК, а по ст. ст. 111, 112 или ст. 105 УК. В части 2 ст. 124 УК предусмотрена более строгая ответственность за неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности его смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.
ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ.

Потерпевший – лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. На момент оставления без помощи лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии (причины попадания в такую ситуацию могут быть различными). Опасность для жизни или здоровья является не абстрактной, а реальной . Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, следовательно, исключается уголовная ответственность за бездействие виновного.

Объективная сторона выражается в бездействии – оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. В статье 125 УК оговорено, на чем основывается необходимость оказывать помощь потерпевшему:


  1. виновный был обязан иметь о нем заботу в силу закона или договора

  2. лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние – даже если водитель в ДТП не нарушал правил, все равно должен оказать помощь
Важное условие уголовной ответственности за бездействие – лицо могло действовать. Существовала ли в действительности у лица возможность, необходимо устанавливать в конкретном случае. Лишено возможности объективно (непреодолимая сила) или субъективно (сам ранен).

Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий не требуется. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом:


  1. лицо осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности

  2. на лице лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо оно само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние

  3. лицо имело возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделало этого.
Субъект преступления – лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

Отличие от деяния, предусмотренного ст. 124 УК, заключается в :


  1. субъекте – в 124 это медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь

  2. потерпевшем – в 124 только больной

  3. в объективной стороне – в 124 состав материальный

  4. субъективной стороне – в 124 неосторожность, а в 125 – умысел
15. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. Развратные действия – 134 и 135
Непосредственный объект преступления – половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетних. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, не достигшие 16 лет.

Объективная сторона состоит в половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве, совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста.

Исходя из возраста потерпевших закон не связывает уголовную ответственность с совершением насилия. Характерным признаком данного состава преступления является добровольность указанных половых контактов.

Необходимо отметить, что название ст. 134 УК шире ее содержания . Уголовно-правовой нормой, согласно ее диспозиции, не охватывается совершение "иных действий сексуального характера". Вступление мужчины в добровольный анальный или оральный секс с девочкой или оральный секс с мальчиком в настоящее время уголовно ненаказуемо, что вряд ли можно признать правильным.

Состав преступления формальный . Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе действий.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотив преступления, как правило, сексуальный, для юридической оценки действий значения не имеет.

Субъект преступления – специальный; им является лицо мужского или женского пола, достигшее, согласно закону, 18-летнего возраста.

Ответственность за рассматриваемое преступление дифференцирована в зависимости от возраста потерпевшего. По ч. 2 комментируемой статьи квалифицируются действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, по ч. 3 - в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста.

Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, охватываются ч. 4 ст. 134 УК.

В примечании к указанной статье предусмотрены основания освобождения от наказания. Оно может быть при наличии двух обстоятельств:

1.деяние осужденным совершено впервые и охватывается ч. 1 ст. 134 УК

2.лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

Объект преступления – половая неприкосновенность, а также физическое и нравственное развитие малолетних. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, не достигшие 16-летнего возраста.

Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста. В законе речь идет о совершении таких действий, которые:

2.могут вызвать половое возбуждение у мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенка.

Выделяются два условных вида развратных действий :

1.физический – обнажение половых органов потерпевшего. Самого виновного лица, прикосновение к ним, мастурбация и т.д.

2.интеллектуальный – действия направлены на формирование у лиц, не достигших 16-летнего возраста, стандартов безнравственного, непристойного поведения. Они выражаются в демонстрации порнографических предметов и изданий, в воспроизведении аудио- и видеозаписей аналогичного характера, ведении сексуально-циничных разговоров и т.д.

Все развратные действия группируются следующим образом :

Действия в отношении самих малолетних

Склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного или другого взрослого лица

Совершение сексуальных действий взрослыми в присутствии малолетних

Склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.

Состав формальный . Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий. Согласие потерпевшего правового значения не имеет.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет.

Развратные действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего возраста 14 лет и 12 лет, охватываются соответственно ч. ч. 2 и 3 ст. 135 УК.

При совершении рассматриваемого деяния в отношении указанных потерпевших группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ответственность наступает по ч. 4 комментируемой статьи.

22. Мошенничество – 159.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ. ПП ВС РФ:

1.от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

2.от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики РФ, как целостного народно-хозяйственного комплекса.

Видовой объект – отношения собственности в целом.

Непосредственный объект – конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества – определяется четко при квалификации деяния, совершенного в реальной жизни – имущество может быть частное, государственное, муниципальное.

Большая ошибка – объект кражи собственность – нет, отношения собственности. Конкретное имущество – это предмет преступления, а не объект. В большинстве случаев предмет – обязательный признак.

Объективная сторона – группы преступлений – преимущественно действие (исключение – ст.168 – неосторожное уничтожение или повреждение имущества – может быть бездействие). Большинство составов материальные (исключение – ст.162 разбой, ст.163 вымогательство, ст.166 угон автомобиля или иного транспортного средства – формальный состав).

Субъективная сторона – всегда прямой умысел. Исключение – статья 168. в большинстве случаев обязательным признаком является корыстная цель.

Субъект – может быть разным – 14, 16 лет – 162 и т.д.

Виды преступлений против собственности :

1.в зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива – корыстные (хищение – ст.156-162,164 и иные корыстные преступления – ст.163,165,166) и некорыстные (ст.167 и 168)

Понятие, признаки и формы хищения.

Хищение – совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (смотри примечание к статье 158 ).

Предмет хищения – это чужое, т.е. не находящееся в собственности или в законном владении имущество.

Свойства предмета хищения :

1.вещный признак, т.е. имеет определенную физическую форму. Исключение – статья 159 – там предмет – не только имущество, но и право на него. Если в эти предметы не вложен труд человека, это не может быть хищением – например, нарубили елок в лесу – не хищение, а если нарубил дрова и кто-то их таскает – это хищение в виде кражи.

2.экономический признак, т.е. обладает объективной экономической ценностью – если есть квалифицирующие признаки, то и стоимость в 50 рублей – уголовная ответственность. КоАП – статья 7.27.

4.юридический признак, т.е. является для виновного чужим.

Предметом хищения не могут быть накладные, квитанции, другие документы, дающие право на получение имущества – приготовление к похищению.

Объективная сторона хищения – действие, выразившееся в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества. Изъятие означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного. И (или) обращение – обычно бывает изъятие и обращение, но возможно присвоение и растрата – там нет изъятия, там только обращение, т.к. субъектом является лицо, которому это имущество уже вверено.

Незаконный характер предполагает перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо оснований для этого.

Безвозмездное изъятие производится без соответствующего возмещения.

Обязательным признаком любого хищения, кроме разбоя, является наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Согласно постановлению Пленума 2002 года « О краже…» для признания преступления оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению – пункт 6.

Субъективная сторона – прямой умысел и корыстная цель (извлечение имущественной выгоды). Правильнее говорить – корыстный мотив, хотя в законе написано – цель.

В зависимости от способа изъятия имущества хищение делят на формы :

1. кража – тайным путем

2. грабеж – открытое хищение

3. мошенничество – путем обмана

4. присвоение – путем присвоения

5. растрата – путем растраты

6. разбой – применение насилия

МОШЕННИЧЕСТВО.

Предмет хищения – не только чужое имущество, а также право на имущество.

Объективная сторона – выражается в хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество одним из двух способов:

1.путем обмана

2.путем злоупотребления доверием

Виды обмана:

1.активный обман – состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений.

2.пассивный обман – заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан.

Если обман является способом не для получения имущества, а для облегчения доступа это не мошенничество, а кража. В мошенничестве обман для получения имущества.

Как правило, собственник под влиянием мошенника отдает ему имущество навсегда , а не на время – пример, примерочная в магазине – это кража.

Состав материальный. Момент окончания преступления определяется не так как в краже и по-разному. Если при мошенничестве было получено чужое имущество, то преступление признается оконченным, когда лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться этим имуществом – тут как в краже. А если мошенничество выразилось в обманом приобретении права на чужое имущество, преступление признается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим – например, с момента регистрации права собственности, права на недвижимость.

Субъективная сторона – прямой умысел и корыстный мотив.

Субъект – общий, 16 лет.

Есть статья 327 УК РФ, где часть 1 за подделку, а часть 2 за использование поддельных документов, если при мошенничестве сам подделывает и использует, то будет совокупность с 327, если использует кем-то изготовленные, то здесь лишь мошенничество. Это потому что дважды за обман нельзя привлекать, использование поддельных документов – это обман. Постановление Пленума ВС «О мошенничестве…» - смотри на семинар – статья 173 теперь утратила силу!

Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК).

Крупный размер при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) имеет то же содержание, что и при краже.

Использование своего служебного положения при мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) означает, что должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

Данный квалифицирующий признак отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было передано им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и т.д. или трудового договора - ПП ВС.

Действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК) независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, - как коммерческий подкуп по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

Наиболее опасные разновидности мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) характеризуются совершением этого преступления организованной группой или в особо крупном размере . Эти признаки имеют то же содержание, что и при краже.

29. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) – 166

Предмет – любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава (211).

Объективная сторона – действия, нарушающие право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами – установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близким знакомым, которому прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия собственника, не образует состава рассматриваемого преступления. Не может квалифицироваться по ст. 166 УК и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу занимаемой должности (например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера).

Преступление признается оконченным с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. При этом виновный, как правило, руководствуется корыстным мотивом – стремится использовать чужие транспортные средства в своих личных интересах. Однако ответственность по ст. 166 УК не исключается и в случаях угона транспортных средств по иным мотивам: из мести, из хулиганских побуждений и т.п.

В законе подчеркивается, что завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. Если же виновный действует с целью хищения хотя бы отдельных агрегатов, узлов и деталей транспортного средства (например, для разукомплектования автомобиля и последующей продажи запчастей), то деяние надлежит квалифицировать как хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2) – совершение этого деяния группой лиц по предварительному сговору (п. "а") или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в").

Предварительный сговор группы лиц – 2 лица или более предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление признается групповым, если хотя бы два его участника непосредственно выполняли объективную сторону. В иных случаях действия каждого из соучастников квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого.

Признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья , либо угрозы применения такого насилия имеет то же содержание, что и при насильственном грабеже. При совершении анализируемого преступления насилие или угроза его применения выступают в качестве средства завладения транспортным средством. Они могут применяться как к владельцу транспортного средства, так и к другим лицам, пытающимся воспрепятствовать угону.

Особо квалифицированный состав (ч. 3) – 1) совершение преступления организованной группой ; 2) причинение особо крупного ущерба . Эти признаки имеют то же содержание, что и в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК. Следует обратить внимание на то, что в ч. 2 ст. 166 УК не предусмотрено совершение этого преступления с причинением крупного ущерба, а особо крупному ущербу придается значение особо квалифицирующего признака. Следовательно, угон, причинивший крупный ущерб, при отсутствии других отягчающих обстоятельств надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК.

В части 4 ст. 166 УК предусматривается наиболее опасная разновидность анализируемого преступления, выделенная по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.

36.Неправомерные действия при банкротстве. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство – 195, 196, 197
Неправомерные действия при банкротстве

Предусматривает три самостоятельных состава преступления. В ней нет квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

  • Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 ук рф)
  • Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук рф)
  • Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф)
  • Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ук рф)
  • Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 ук рф)
  • Побои (ст. 116 ук рф)
  • Истязание (ст. 117 ук рф)
  • Заражение венерической болезнью (ст. 121 ук рф)
  • Заражение вич-инфекцией (ст. 122 ук рф)
  • Неоказание помощи больному (ст. 124 ук рф)
  • Оставление в опасности (ст. 125 ук рф)
  • Тема 24. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
  • Похищение человека (ст. 126 ук рф)
  • Незаконное лишение свободы (ст. 127 ук рф)
  • Торговля людьми (ст. 127.1 ук рф)
  • Использование рабского труда (127.2 ук рф)
  • Тема 25. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
  • Изнасилование (ст. 131 ук рф)
  • Часть 2 ст. 131 ук рф устанавливает повышенную ответственность за изнасилование:
  • Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 ук рф)
  • Тема 26. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
  • Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 ук рф)
  • Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 ук рф)
  • Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 ук рф)
  • Тема 27. Преступления против семьи и несовершеннолетних
  • Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 ук рф)
  • Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 ук рф)
  • Тема 28. Преступления против собственности
  • Понятие хищения и его формы
  • Кража (ст. 158 ук рф)
  • Мошенничество (ст. 159 ук рф)
  • Присвоение или растрата (ст. 160 ук рф)
  • Грабеж (ст. 161 ук рф)
  • Разбой (ст. 162 ук рф)
  • Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением Вымогательство (ст. 163 ук рф)
  • Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 ук рф)
  • Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 ук рф)
  • Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 ук рф)
  • Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 ук рф)
  • Тема 29. Преступления в сфере экономической деятельности
  • Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Незаконное предпринимательство (ст. 171 ук рф)
  • Часть 2 ст. 171 ук рф предусматривает повышенную ответственность за незаконное предпринимательство: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
  • Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 ук рф)
  • Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 ук рф)
  • Преднамеренное банкротство (ст. 196 ук рф)
  • Фиктивное банкротство (ст. 197 ук рф)
  • Преступления в денежно-кредитной сфере Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 ук рф)
  • Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 ук рф)
  • Преступления в сфере финансовой деятельности государства Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 ук рф)
  • Часть 1 ст. 194 ук рф предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере.
  • Часть 2 ст. 194 ук рф предусматривает повышенную уголовную ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
  • Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 ук рф)
  • Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 ук рф)
  • Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 ук рф)
  • Тема 30. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
  • Ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 ук рф)
  • Тема 31. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
  • Преступления против общественной безопасности Террористический акт (ст. 205 ук рф)
  • Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 ук рф)
  • Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 ук рф)
  • Захват заложников (ст. 206 ук рф)
  • Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 ук рф)
  • Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 ук рф)
  • Бандитизм (ст. 209 ук рф)
  • Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 ук рф)
  • Массовые беспорядки (ст. 212 ук рф)
  • Преступления против общественного порядка Хулиганство (ст. 213 ук рф)
  • Вандализм (ст. 214 ук рф)
  • Незаконное изготовление оружия (ст. 223 ук рф)
  • Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 ук рф)
  • Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 ук рф)
  • Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 ук рф)
  • Тема 32. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
  • Преступления против общественной нравственности Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 ук рф)
  • Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 ук рф)
  • Тема 33. Экологические преступления
  • Тема 34. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
  • Глава 27 ук рф объединяет все составы транспортных преступлений.
  • Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 ук рф)
  • Тема 35. Преступления в сфере компьютерной информации
  • 14.2. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 ук рф)
  • 14.3. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 ук рф)
  • 14.4. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 ук рф)
  • Тема 36. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
  • Глава 29 ук рф «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» открывает раздел х «Преступления против государственной власти».
  • Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Федерации Государственная измена (ст. 275 ук рф)
  • Шпионаж (ст. 276 ук рф)
  • Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации Разглашение государственной тайны (ст. 283 ук рф)
  • Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 ук рф)
  • Тема 37. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
  • Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ук рф)
  • Превышение должностных полномочий (ст. 286 ук рф)
  • Получение взятки (ст. 290 ук рф)
  • Дача взятки (ст. 291 ук рф)
  • Служебный подлог (ст. 292 ук рф)
  • Халатность (ст. 293 ук рф)
  • Тема 38. Преступления против правосудия
  • Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 ук рф)
  • Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 ук рф)
  • Заведомо ложный донос (ст. 306 ук рф)
  • Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 ук рф)
  • Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 ук рф)
  • Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 ук рф)
  • Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 ук рф)
  • Укрывательство преступлений (ст. 316 ук рф)
  • Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 ук рф)
  • Тема 39. Преступления против порядка управления
  • Преступления, связанные с противодействием субъектам управленческой деятельности по осуществлению их функций Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 ук рф)
  • Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 ук рф)
  • Оскорбление представителя власти (ст. 319 ук рф)
  • Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 ук рф)
  • Похищение или повреждение документов, штампов, печатей, либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 ук рф)
  • Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 ук рф)
  • Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 ук рф)
  • Изготовление, сбыт либо использование поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 327.1 ук рф)
  • Иные преступления против порядка управления Уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 ук рф)
  • Самоуправство (ст. 330 ук рф)
  • Предлагаемый краткий курс лекций написан в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «Уголовное право» для образовательных учреждений высшего профессионального образования юридического профиля.

    Настоящий курс лекций подготовлен с целью оказать помощь студентам (слушателям, аспирантам) и преподавателям учреждений высшего профессионального образования в изучении и преподавании дисциплины «Уголовное право». Материал выстроен в соответствии с устоявшейся методикой преподавания юридических дисциплин в вузе и структурой Уголовного кодекса Российской Федерации. Большое внимание в курсе лекций уделено характеристике тех составов преступлений, которые чаще всего совершаются и влияют на динамику преступности.

    Изучение курса уголовного права предполагает не простое использование учебников, пособий, монографий, а постоянный анализ таких важнейших источников, как: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента, постановления и распоряжения Правительства, и других нормативно-правовых актов, в которых ставятся вопросы борьбы с преступностью.

    Кроме того, студентам следует использовать практические и теоретические материалы, публикуемые в журналах «Вестник Конституционного Суда РФ», «Бюллетень Верховного суда РФ», «Уголовное право», «Законность», «Российская юстиция», «Государство и право», «Правоведение», «Прокурорская и следственная практика» и других.

    Необходимо обратить внимание, на то, что изменения в законодательстве и судебной практике, а также появление новых научных воззрений могут изменить отдельные положения, представленные в кратком курсе лекций.

    Тема 22. Понятие особенной части уголовного права российской федерации, ее значение и система. Понятие и значение квалификации преступлений

    Особенная часть уголовного права – это расположенная в определенной логической последовательности научно обоснованная система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий круг опасных для личности, общества или государства деяний, признаваемых преступлениями, а также конкретные наказания, назначаемые за их совершение.

    Предмет науки и учебного курса Особенной части уголовного права:

    нормы Особенной части УК РФ, определяющие признаки отдельных видов преступлений, наказания, установленные за их совершение, а также систематизация этих норм;

    практика применения норм уголовного законодательства;

    история развития норм Особенной части;

    вопросы социальной обусловленности и эффективности соответствующих уголовно-правовых запретов;

    сравнительное правоведение, заключающиеся в изучении специфики Особенной части уголовного права зарубежных государств;

    особенности применения норм Общей части УК РФ к отдельным составам преступлений;

    пути совершенствования Особенной части УК РФ, законопроектные работы.

    Общая и Особенная части уголовного права органически связаны друг с другом и лишь в единстве представляют собой российское уголовное право как единую стройную систему уголовно-правовых норм.

    Тесная взаимосвязь норм Общей и Особенной частей выражается в следующем:

    1) признаки конкретного преступления невозможно определить без учета положений Общей части о понятии преступления, об элементах состава преступления. Состав преступления слагается из признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части, и признаков, указанных в Общей части. Например, при квалификации неоконченного преступления или соучастия в преступлении обязательно требуется ссылка не только на норму Особенной части, но и на соответствующую часть ст. 30 или 33 Общей части УК РФ;

    2) невозможно назначить наказание, исходя только из санкции соответствующей статьи Особенной части. Санкции статей Особенной части УК РФ имеют широкие пределы, среди них много альтернативных. Их невозможно применить без знания сущности наказания и его целей, порядка назначения наказания, т.е. опять-таки тех институтов, которые содержаться в Общей части;

    3) невозможно сконструировать ни один институт Общей части без обобщения конкретных форм преступной деятельности, описанных в Особенной части 1 .

    4) единство норм Общей и Особенной частей уголовного права проявляется и в том, что они исходят из одних принципов, общих для всего российского уголовного права. Ими являются: принципы законности, равенства граждан перед уголовным законом, вины, справедливости, гуманизма (ст. 3-7 УК РФ).

    Нормы Особенной части уголовного права тесно взаимосвязаны не только с нормами Общей части УК РФ, но и с нормами других отраслей российского права. Так, существование бланкетных диспозиций уголовного закона (например, ст.ст. 141 – 143, 263, 264 УК РФ) обязывает судей, следователей, прокуроров, работников органов дознания, квалифицирующих преступления, предусмотренные такими диспозициями статей Особенной части УК, хорошо ориентироваться не только в уголовном праве, но и в нормативном материале других отраслей.

    Задачи Особенной части уголовного права :

    обеспечение охраны наиболее важных с точки зрения государства общественных отношений;

    закрепление признаков, характеризующих общественно опасные деяния как преступления;

    определение видов и размеров наказаний, предусмотренных за совершение конкретных преступных деяний.

    Значение Особенной части уголовного права заключаются в следующем:

    1) только нормы Особенной части УК РФ определяют преступность и наказуемость конкретного деяния. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за преступление вообще, покушение вообще, соучастие вообще и т.п. на основе положений Общей части УК РФ 2 ;

    2) точное соблюдение норм Особенной части УК РФ является гарантией неприкосновенности личности. Никто не может нести уголовную ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признано преступлением;

    3) нормы Особенной части УК РФ позволяют отграничить преступное деяние от иного правонарушения;

    4) точное соблюдение норм Особенной части УК РФ не позволяет виновным избежать уголовной ответственности;

    5) точное применение норм Особенной части УК РФ обеспечивают правильную квалификацию преступлений.

    Система Особенной части уголовного права – это упорядоченное расположение уголовно-правовых норм в ее разделах и главах.

    В основу построения Особенной части УК РФ положен принцип родового объекта преступлений. В соответствие с этим принципом Особенная часть подразделяется на разделы. Однородные по своему характеру и сущности виды преступлений объединены в следующие шесть разделов:

    VII. Преступления против личности;

    VIII. Преступления в сфере экономики;

    IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

    X. Преступления против государственной власти;

    XI. Преступления против военной службы;

    XII. Преступления против мира и безопасности человечества.

    Система Особенной части УК РФ построена на основе иерархии общечеловеческих ценностей, в соответствии с теоретической схемой, отраженной в Конституции РФ, - «личность, общество, государство». Поэтому Особенная часть УК РФ открывается разделом «Преступления против личности».

    Разделы Особенной части УК РФ подразделяются на главы, в основе такой классификации лежит принцип видового объекта преступлений. Например, видовым объектом преступлений, расположенных в главе 21 УК РФ, является собственность, а родовым объектом – общественные отношения в сфере экономики. Внутри глав преступления классифицируются по принципу непосредственного объекта.

    Поправки, изменения и дополнения Особенной части УК РФ могут вноситься только федеральными законами и должны быть включены в УК РФ.

    Важно отметить, что в примечаниях к ряду статей Особенной части УК РФ содержатся нормы, разъясняющие отдельные уголовно-правовые понятия, например, понятие «эксплуатация человека» (примечание к ст. 127.1), понятие «жилище» (примечание к ст. 139), понятие «хищение», «значительный ущерб», «помещение», «хранилище», «крупный размер», «особо крупный размер» (примечание к ст. 158) и т.д.

    В примечаниях к конкретным статьям Особенной части УК РФ содержатся нормы, устанавливающие основания для освобождения лиц, совершивших некоторые преступления, от уголовной ответственности (примечания к ст. ст. 126, 127.1, 198, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338 УК).

    По состоянию на 20 мая 2008 г. Особенная часть УК РФ состоит из шести разделов (VII – XII), восемнадцати глав (16 – 34), 277 статей.

    В целом система Особенной части УК РФ выглядит следующим образом.

  • 
    Top