Присвоение растрата использованием служебного положения. Хищение, совершенное с проникновением. Является ли хищение товароматериальных ценностей продавцом присвоением с использованием служебного положения
Собранные в Городовиковском межрайонном следственном отделе доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении жителя республики, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу).
Зачем кому-то продавать такой дешевый новый прибор? Кроме того, тот факт, что Карлос сказал Томасу дель Трато с осторожностью относительно покупки, является веским доказательством, которое можно использовать против Томаса. Это указывает на то, что Томас знал или должен был знать, что там был кот. Защитнику Томаса придется потрудиться над этим делом. Из-за истинной ценности телевизора обвинение против Томаса может быть уголовным преступлением.
Какое преступление совершил Мануэль Менсо? Какое преступление совершил Сальвадор Сегидор? В конце концов, Сальвадор не вошел в дом или ничего не взял. Все, что он делал, было ключом к Мануэлю Менсо. Если мы полагаемся на закон на рис. 15-2, «Следователь Спасителя» находится в беде. Предоставляя Мануэлю Менсосу ключ, зная, что Мануэль собирается использовать ключ, чтобы войти в дом и украсть вещи, он, несомненно, помог совершить преступление. Не имеет значения, что Мануэль мог войти в дом по-другому.
В Тыве за хищение бюджетных средств с использованием служебного положения вынесен приговор главному врачу районной больницы
Тес-Хемским районным судомРеспублики Тыва вынесен приговор в отношении бывшего главного врача районной больницы Чечек Халбыш-оол, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (мошенничество с использованием своего служебного положения) и ч. 3 ст. 160 УК РФ – хищение чужого имущества, вверенного виной с использованием своего служебного положения.
Дело в том, что Сальвадор дал Мануэлю ключ, который он использовал для входа в дом с целью совершения преступления. Если вы посмотрите на рис. 15-1, вы найдете определение уголовного преступления краж со взломом. Мануэль может отбывать наказание в тюрьме. Кража со взломом составляет от 1 до 20 лет. Однако он мог отбывать наказание в виде условно-досрочного освобождения. В этом случае Мануэль будет отбывать наказание вне тюрьмы, но под честное слово. А как насчет Сальвадора Сегидора? Мог ли он получить такое же предложение, даже если он сыграл незначительную роль?
Прокуратурой района в рамках надзора за исполнением приоритетного национального проекта «Здоровье » проверена эффективность использования медицинского оборудования в Тес-Хемской центральной районной больнице.
Касымова А. С. Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Казахстан) DOC
Касымова А.С. Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Казахстан) DOCПредметом исследования выступают нормы казахстанского уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за хищения чужого имущества с использованием служебного положения, криминологические особенности изучаемой группы преступлений и меры по их предупреждению.
Сотрудник в преступлении не принимает никакого решения от Суда на основании той роли, которую он или она сыграл. Судья может принять во внимание широту сотрудничества на момент вынесения приговора, но не обязан это делать. Поэтому Сальвадор может быть приговорен от 1 до 20 лет, точно так же, как Мануэль Менсо.
Они уже были выставлены ранее по двум элементам уголовного преследования и преступных намерений. В дополнение к этим двум незаменимым ингредиентам каждое «действие» имеет конкретные компоненты, которые государство должно доказать вне разумных сомнений.
Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, от сходных деяний
Деяния против собственности относятся к наиболее опасным видам преступлений по своей относительной распространенности, по значению ущерба, который может быть причинен этими преступлениями, а поэтому особенно важно глубокое изучение раздела уголовного права, посвященного проблемам борьбы с преступлениями, совершаемыми в экономической сфере. В новый УК РФ была включена глава 23, предусматривающая ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Чтобы понять эти компоненты, взгляните на определение восторга на иллюстрации. 15 Вы увидите, что в законе говорится: «Это похищение или принудительное перемещение человека без каких-либо юридических полномочий и удержание этого же человека против его воли».
Похищение отсутствие юридической власти сохранение этого человека против его воли. Каждый из этих компонентов должен быть протестирован, чтобы привести к осуждению за преступление похищения. Если, например, обвиняемый в совершении преступления имел законные полномочия принимать «жертву», то не было бы похищения. Один из трех компонентов отсутствует. Двое вместо трех никогда не бывает достаточно. Часто выигрывают суждения: демонстрируя, что один из необходимых компонентов не был протестирован.
Особенности квалификации мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения Features of qualification of the swindle made by the person with use of the office position Текст научной статьи по специальности — Государство и право. Юридические науки.
В данной статье даются характеристики квалифицирующего признака совершенного мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. Отмечается, что характеристики рассматриваемого признака тесно увязаны с субъектом преступления, что данный квалифицирующий признак мошенничества имеет место и в случаях, когда деятель является должностным лицом. Рассматриваются случаи, когда данный квалифицирующий признак теряет свою силу.
Содержание носит чисто информативный характер; и никоим образом информация в книге не рассматривается как юридическая консультация любому лицу в любом вопросе, в котором они имеют юридические последствия. Такой вопрос должен решать адвокат. Самый опасный губернатор Гояс говорит, что банк правительства будет в центре внимания еще более крупных алмазов и говорит: «Мы не пытаемся защитить Республику от крыс, которые разрушают ее структуры».
Отягчающим фактом является то, что он использует социальные сети, чтобы сказать то, что он думает, - и обычно то, что он считает, является антонимом того, что сомнительное занятие государственной должности будет рассматривать комплимент. Таким образом, он получает антипатию сторонников всех цепей. Чтобы быть такими разнообразными людьми, как персоной нон грата, кажется, не беспокоит вас. Напротив: это показывает, что масштаб его строгости с публичной вещью беспристрастен и заканчивается «болящим» во всем.
Трех бухгалтеров обвиняют в хищениях «с использованием служебного положения»
Сразу три сотрудника бухгалтерии недавно оказались под следствием за хищение «с использованием служебного положения». Если верить следователям, то финансовые работники присвоили себе деньги своих работодателей уж очень запросто.
В городе Балашове Саратовской области в хищении обвинили бухгалтера одной из компаний, торгующих в розницу. Как рассказал заместитель прокурора города Дмитрий Корогодин, бухгалтер получала от продавцов ежедневную выручку от реализации товара по доверенности от руководителя.
Показывая необходимую бдительность в отношении темных фактов, продемонстрированных в социальных сетях, он также имеет сдержанную сторону: он предпочитает не говорить о личных проблемах. «Моя личная жизнь очень неинтересна», - говорит он, хотя сам он говорит, что любой, кто хочет отречься от него, обвиняет его в том, что ему нравится.
Получив в своей комнате «Юрмальский опцион», Хелио Тельо сделал одно из своих заданий - хотя они уже были на повестке дня. Основной целью была необходимость адекватной политической избирательной реформы. Сегодня политическое, социальное и религиозное руководство, по большей части, продают поддержку. И с каждой из этих выборов это дороже, - говорит он.
Хищение с использованием служебного положения
Такие виды хищения, как кража, грабеж или разбой, бывают совершены с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. При этом под незаконным проникновением следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище именно с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. В случае если лицо проникло в помещение без такой цели, а затем совершило хищение в одной из перечисленных форм, данное деяние нельзя квалифицировать как хищение, совершенное с проникновением.
Что такое петропин, Петробрас разыскивал нефть с советами. Но самое худшее еще впереди, - говорит он. Мы по-прежнему увидим самый большой коррупционный скандал. Что можете ли вы сказать о Законе о чистом листе? Эффективно ли это способствовало улучшению избирательного процесса в стране? У тех, кто с трудом соблюдал правила выборов, были проблемы. С тех пор у нас было много изменений в избирательном законодательстве в целом, но это были, скажем, косметические изменения.
У нас не было того, что нам действительно нужно, что это политическая реформа, которая удешевит избирательные кампании, которые не требуют такого финансирования. Система не может заставить политическую партию стать бизнесом, бизнесом, а политическая поддержка становится товаром. Сегодня - и с тех пор мы это определили - политическая поддержка - это товар, торгуемый за деньги. Эта торговля происходит во многих отношениях. Например, небольшая политическая партия имеет время в предвыборной агитации и продает ее всем, кто ее дает больше, будь то деньги, государственные должности и т.д. видите, что правящие коалиции на всех выборах - национальных, в штатах и муниципалитетах - это те, которые собирают большее количество сокращений, они делают суп писем.
Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Казахстан) тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Касымова, Асель Саиновна
Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Казахстан) тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Касымова, Асель Саиновна Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Казахстан)»Результаты исследования >уголовных дел данной категории! свидетельствуют, что структура виновных в хищении чужого имущества с использованием служебного положения по социальному статусу выглядит следующим образом: должностные лица государственных органов — 48 %; иные государственные служащие, не относящиеся к разряду должностных лиц, — 29 %; лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, — 23 %.
Это связано с тем, что небольшая часть арендных партий продается правящей мажоритарной группе, которая имеет большую платежеспособность. Правящая партия, помимо денег, имеет структуру власти, должности, привилегированные контракты и т.д. Поэтому избирательная система должна измениться. Если стороны хотят собраться вместе, штраф; но это не может означать увеличение телевизионного времени. Они могут объединиться, но время будет только у партии, которая запускает кандидата. Время акронимов, которые присоединяются к партиям кандидатов, будет распределяться пропорционально для всех.
Хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
В частях 3 ст.ст. 159 и 160 законодатель предусмотрел повышенную ответственность за совершение таких видов хищения, как мошенничество и присвоение или растрата, лицом с использованием своего служебного положения.
Указанные виды хищения могут быть квалифицированы по данному признаку, если они совершены должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Таким образом, предвыборная реформа будет препятствовать приобретению поддержки со стороны арендаторов. Сезар Сантос - Не было бы барьерной оговоркой в этом отношении? Барьерная оговорка недемократична, поскольку она препятствует появлению новых партий. Вы можете сказать, что слишком много партий; это правда, но у нас есть арендные вечеринки, и барьерная статья не останавливает эти стороны от продолжения переговоров о поддержке, продаже телевизионного времени. Это просто: таким образом, арендные партии больше не будут продавать товар и будут умирать от голода.
Является ли хищение товароматериальных ценностей продавцом присвоением с использованием служебного положения?
1 ответ. Москва Просмотрен 170 раз. Задан 2012-08-03 14:44:47 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Закрытие уголовного дела. могут ли закрыть уголовное дело на стадии следствия, если заявитель заберет заявление. - Закрытие уголовного дела. могут ли закрыть уголовное дело на стадии следствия, если заявитель заберет заявление. далее
Время сторон, у которых нет кандидатов, будет распространено среди всех сторон, которые представляют кандидатов. Таким образом, у нас будет более демократическое избрание, потребность в финансировании будет меньше, потому что сторонам с кандидатом не придется платить наноцистам на пять секунд больше, еще на десять секунд. Когда вы покупаете время аббревиатуры арендной платы, большая партия избегает противнику на это время; то есть он приносит сторону ренты и в то же время полосу противника. Это как выиграть «шеститочечную игру».
Сегодня большинство политических, социальных и религиозных лидеров на выборах продают поддержку. Советник и мэр внутренних дел, чтобы работать на депутата, хотят денег. И с каждой из этих выборов это дороже. Цена регулируется в соответствии с важностью этого руководства, количеством голосов, которое может достичь это руководство. Сегодня это около 100 реалов за каждого избирателя - один раз в день для воскресной службы. Если на последних выборах у человека было 3 000 голосов, то оно стоило 3000 раз 100 реалов.
1 ответ. Москва Просмотрен 640 раз. Задан 2012-04-01 15:40:40 +0400 в тематике «Уголовное право» Про выборы.
2. Присвоение как самостоятельная форма хищения с объективной стороны представляет собой активные действия, выражающиеся в конечном счете в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения. Сущность присвоения состоит в том, что имущество, правомерно вверенное виновному, экономически перемещается из владения собственника, теряющего над ним в силу этого свою власть, в незаконное физическое обладание преступника, который получает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению. Субъективные правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом преступно переходят в незаконную фактическую возможность субъекта присвоения действовать в отношении вверенного ему имущества таким же образом помимо воли лица, которому оно принадлежит на праве собственности или основанного на нем титульного владения.
В том случае, когда виновный похищает вверенное ему имущество, для того чтобы обратить его в свою пользу, предварительно неизбежно требуется обособить его от остального имущественного фонда собственника, переместить похищенное в пространстве и приобщить к своему личному имуществу, т.е. преступнику требуется сначала изъять предмет посягательства, а затем уже обратить его в свою пользу. Поэтому, вопреки широко распространенному мнению, присвоение - это не просто "удержание", "невозвращение", "уклонение от возврата" вверенного имущества, которые по своей психофизической ситуации, по своему операционному содержанию и форме всегда являются пассивным поведением, типичной разновидностью бездействия человека. Однако похитить что-либо путем бездействия, как это общепризнано, практически, да и теоретически, невозможно. Присвоение - тоже форма активного поведения, состоящего в обособлении, т.е. изъятии и обращении похищаемого имущества в свою пользу.
Если у вас всего 500 голосов, это стоит «всего» 500 раз. Старейшина Диас - Объясняет ли это, почему так много людей бегут на выборы, зная, что у них нет шансов на победу? Да, посмотрим, что в Гоясе у нас было почти 800 кандидатов в депутаты в этом году, и у подавляющего большинства практически не было возможности избирать. Это связано с тем, что субъект является касифандо на выборах. Он знает, что если у него есть только две тысячи голосов, он не избирает; но на следующих выборах он может продать эти 2000 голосов кандидату на пост мэра.
Он скажет: «Я могу использовать эти 2000 голосов, чтобы голосовать за вас». Кандидату мэра придется бежать за деньгами, чтобы заплатить за это, потому что иначе парень будет работать на своего противника. Это действительно работает? В общем, этот рецепт не сильно меняется от одного к другому и может быть обобщен следующим образом: это формула, которая облегчает выборы владельца идеи и затрудняет выборы моего противника. Это идеальная политическая реформа, которую человек будет защищать.
3. Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом чужой собственности.
Статья 160 УК, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному".
При обсуждении государственного или частного финансирования, если этот вариант должен быть исключительно публичным или смешанным, есть и тот интерес к нему. Те, кто левые и могут получать больше государственных денег, выделяются исключительно на государственное финансирование; который прав и считает, что у него больше условий для получения денег от компаний, будет защищать частное финансирование. На практике это не имеет особого смысла, потому что тот, кто финансирует кампанию, не заинтересован в том, является ли субъект правильным или левым: он финансирует кампанию, чтобы узнать, кто впоследствии принесет ему финансовую выгоду, то есть прибыль.
Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Это правильное по существу разъяснение относилось к хищению в названных формах только государственного или общественного имущества, и поэтому в качестве носителей правомочий - возможных специальных субъектов преступления в Постановлении Пленума Верховного Суда названы некоторые штатные или нештатные работники соответствующих организаций, которые, присваивая или растрачивая вверенное им организацией имущество, неизбежно должны использовать свое служебное положение. Ситуация резко изменилась в связи с введением новым УК РФ уголовной ответственности и за присвоение или растрату имущества, принадлежащего отдельным гражданам. Эта категория потерпевших может вверить свое имущество и частным лицам, не являющимся работниками какой-либо организации, с наделением их определенными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества. Такие правомочия в том или ином объеме могут быть переданы гражданином - собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и договора с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. ст. 626 - 641 ГК), перевозки и хранения и т.д. Понятно, что частные лица, получившие определенные правомочия от собственника по гражданско-правовому договору, могут преступно злоупотребить ими и присвоить переданные им имущественные ценности или денежные суммы в целях реализации договорных прав и обязательств сторон.
Финансист инвестирует. Они сделали то же самое с парнем, который играет в спортивную лотерею и хочет заполнить колонку 1, средний столбец и столбец. Парень делает тройку, поэтому вы никогда не потеряете ставку. Он хочет знать, что он собирается извлечь из этого выгоду. Это должно быть демистифицировано.
Капиталистическая система построена на прибыли, существуют компании для получения прибыли, иначе они ломаются. Это неплохо, колесо поворачивается таким образом. Плохое - компания, финансирующая кампанию, и завтра пойдем после контракта, который будет присужден финансируемым им. Тогда общественные интересы идут в канализацию, потому что то, что подано, - это интерес компании.
Представляется, что именно эти случаи корыстного безвозмездного присвоения или растраты имущественных ценностей, вверенных собственником частному лицу, имеет в виду ч. 1 ст. 160 УК. Субъект же преступления, осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой должностью (бригадир, экспедитор, агент по снабжению, должностное лицо и т.д.), присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное положение уже в силу того, что они не оказались бы в его ведении и распоряжении без факта занимаемой им должности. Эта криминальная ситуация охватывается, по нашему мнению, ч. 2 ст. 160 УК по признаку присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения, причем этим субъектом квалифицированного вида комментируемого преступления может быть как должностное лицо (см. комментарий примечания к ст. 285 УК), так и рядовые работники, которые тем не менее осуществляли правомочия в отношении вверенного им имущества. Эту принципиально новую ситуацию, вытекающую из буквального толкования текста ч. ч. 1 и 2 ст. 160 УК, надо иметь в виду, квалифицируя действия лиц, совершивших присвоение или растрату чужого имущества.
4. Одним из центральных в применении на практике комментируемой статьи УК является вопрос о наличии или отсутствии у субъекта определенных правомочий в отношении переданных ему собственником товарно-материальных ценностей, имея в виду, что от его правильного разрешения органами следствия и судом зависит точная квалификация действий виновного по соответствующей статье гл. 21 УК РФ. В связи с этим к субъектам указанного преступления наряду с должностными лицами сельскохозяйственных предприятий, организаций и учреждений должны быть отнесены экспедиторы, шоферы-экспедиторы, заведующие токами, складами и другие работники, которые осуществляли правомочия по отношению к похищаемому имуществу (БВС РСФСР. 1979. Т. 9. С. 7).
Вместе с тем действия шоферов, трактористов, комбайнеров, возниц гужевого транспорта, водителей малотоннажных речных транспортных средств (лодок, катеров, переправочных паромов), выразившиеся в корыстном, безвозмездном изъятии убранного зерна и другой сельскохозяйственной продукции при их перевозке к местам складирования или хранения, надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества. Если же указанные категории работников, помимо чисто производственных функций по транспортировке продукции, выполняли еще и обязанности экспедитора, т.е. были снабжены товарно-транспортной накладной либо иным официальным отчетным документом с указанием наименования, ассортимента, количества (веса), а иногда и стоимости имущества, их действия в подобных случаях должны рассматриваться как хищение вверенных им ценностей в форме присвоения или растраты (БВС СССР. 1985. Т. 1. С. 7).
По общему правилу те или иные правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются в определенной документальной форме: форме распределения прав, обязанностей по должности, договора, соглашения, приказа или письменного распоряжения руководства организации, товарно-транспортной накладной или квитанции, выписанной уполномоченным должностным лицом на имя их конкретного исполнителя.
5. Специальным субъектом присвоения являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в их отношении определенные полномочия. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть как должностные, что на практике встречается значительно чаще, так и недолжностные лица, как штатные, так и нештатные работники различных организаций, в том числе и коммерческих структур, достигшие 16-летнего возраста. Субъектом данного преступления может быть и обычный гражданин, получивший определенные правомочия в отношении конкретного имущества от такого же обычного гражданина, но только собственника. Но и в этом случае "обычный" гражданин получает уголовно-правовой статус специального субъекта преступления, который сообщают ему специальные правомочия в отношении похищаемого имущества.
6. Присвоение как форма хищения признается оконченным с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к личному имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным. Последующие действия виновного в виде того или иного неправомерного использования уже присвоенного имущества, над которым он установил свое незаконное владение, лежат за пределами состава преступления и не превращают присвоение в другую форму хищения - растрату. В противном случае мы должны были бы признать совокупность двух самостоятельных актов хищения, а второе из них квалифицировать по признаку неоднократности его совершения. Нет нужды говорить о том, что подобное решение - юридический нонсенс, т.е. полная бессмыслица.
7. Растрата - самостоятельная форма хищения, при которой имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается им, например, передается третьим лицам.
Если установлен состав растраты имущества, то это автоматически означает, что в действиях виновного отсутствует состав присвоения того же самого имущества.
8. Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме (потребления, израсходования, продажи, передачи другим лицам и т.д.). Чаще всего при совершении преступления в форме растраты начало и окончание деяния сливаются в единый акт отчуждения похищаемого имущества, что по самой физической природе процесса развития данного преступления исключает саму возможность говорить о том, что в течение определенного времени виновный незаконно владел похищенным. Например, кладовщик оптовой товарной базы продает гражданам вверенные ему материальные ценности, а полученные деньги обращает в свою собственность. В другом случае старший продавец мехового магазина безвозмездно передал нутриевую шубу своей сестре. Именно этим моментом растрата отличается от присвоения, которое всегда предполагает незаконное фактическое владение похищенным со стороны управомоченного лица - субъекта названного преступления в течение определенного периода времени.
Процесс незаконного распоряжения имуществом может и не носить одномоментного и одноактного характера, а слагаться из нескольких эпизодов его отчуждения, растянутых во времени. Это, однако, не меняет природы растраты как деяния, не связанного с установлением неправомерного владения над теми материальными ценностями, которые виновным еще не отчуждены. Растрата, слагающаяся из нескольких эпизодов, охватываемых единым умыслом субъекта, и имеющая общую цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, должна признаваться оконченной в момент совершения последнего преступного акта отчуждения ценностей, как это свойственно единому продолжаемому хищению.
9. Присвоение и растрату чужого имущества следует отличать от кражи. Основным разграничительным признаком указанных форм хищения является отношение субъекта преступления к похищаемому имуществу. При присвоении или растрате имущество не только вверено виновному, находится в его правомерном владении, но он наделен относительно этого имущества и определенными правомочиями. При краже субъект либо вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, либо получает лишь доступ к нему для выполнения чисто технических, производственных функций, которые, однако, не порождают никаких его правомочий по владению, пользованию, распоряжению или ответственной охране. Не является субъектом присвоения или растраты и должник, взявший у кого-либо взаймы определенную сумму денег, ибо их собственник никакими правомочиями в договоре займа другую сторону не наделяет, кроме обязанности вернуть долг в обусловленное сделкой время. Вместе с тем, если будет доказано, что некий гражданин, беря в долг деньги, с самого начала имел намерение не возвращать их собственнику и безвозмездно, с корыстной целью обратить в свою пользу, он совершает мошенничество (см. комментарий к ст. 159 УК). При отсутствии у должника умысла на хищение взятых взаймы денег и их невозвращение собственнику порождает гражданско-правовые отношения между кредитором и должником, которые разрешаются посредством предъявления первым соответствующего иска.
10. Часть 2 ст. 160 УК предусматривает ответственность за квалифицированные составы присвоения или растраты чужого имущества, если они совершены группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Данные признаки совпадают с аналогичными признаками квалифицированного состава кражи, которые были рассмотрены выше.
11. Часть 3 ст. 160 формулирует признаки особо квалифицированных составов присвоения или растраты, если они совершены: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) в крупном размере. Перечисленные признаки текстуально точно совпадают с одноименными признаками особо квалифицированного состава кражи (см. комментарий к ст. 158 УК).
12. В ч. 4 ст. 160 УК речь идет о присвоении или растрате чужого имущества, если они совершены организованной группой или в особо крупном размере. Эти признаки также прокомментированы выше при анализе состава кражи.
